ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. К., 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
и прокурора Свилен Иванов Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20225320200015 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Районна прокуратура – П., ТО - К., уведомени, явява се прокурор
Свилен Братоев.
Подсъдимият П. Д. Д., уведомен, явява се лично и с адв. П.К. с
пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Желая да ме представлява по делото адв. К..
Адв. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият П. Д. Д., роден на ****** г. в гр. К., област П., *******,
******, постоянен адрес: гр. К., област П., бул. *****, настоящ адрес: град К.,
1
област П., ул. *******, *******, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Адв. К. – Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. К. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
2
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания за
доказателства. Делото би могло да бъде разгледано по глава 29 от НПК в
случай, че подсъдимият и неговият защитник потвърдят изразеното съгласие
за сключване на споразумение. Имаме такава нагласа и ще ви моля да
разгледате делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К. - Делото е подсъдно на КРЛРС, по т. 2 няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3 . няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия. По т. 4 имаме искане по
делото да се сключи споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника
ми. Имам желание да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ – Имаме готовност за споразумение с подсъдимия и
неговия защитник. И делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. К. - Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият П. Д. Д. мярка за
неотклонение “Подписка”.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
СТРАНИТЕ / поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да изготвим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, защитника и подсъдимия
да изготвят споразумение.
Заседанието се прекъсна в 10:44 часа.
Заседанието продължава в 10:55 часа.
ПРОКУРОРЪТ- Представяме споразумение, което молим да бъде
одобрено.
Адв. К. - Моля да бъде одобрено представеното от нас споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият П. Д. Д. – На основание чл. 382, ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
сключено между Районна прокуратура - П. ТО -К., представлявана от
прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимият П. Д. Д. по
НОХД 15/2022 г. и защитника и адв. П.К. от АК - П., за решаване на делото в
съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият П. Д. Д., роден на ****** г. в гр. К., област П., *******,
******, постоянен адрес: гр. К., област П., бул. *****, настоящ адрес: град К.,
област П., ул. *******, *******, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 12.09.2021 г. в град К., област П. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „***“, модел „****“, с регистрационен №
****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно
1,75 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – апарат
Дрегер 7510 с № ARDM – 0250, след като е осъден с влязла в сила присъда –
Определение № 74 от 27.08.2015 г. на Районен съд – К., влязло в сила на
27.08.2015 г., за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 343б, ал.2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му се НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
НА основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ, на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален
„ОБЩ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия П. Д. Д.
наказание „Лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, при изтърпяването на
така определеното наказание „лишаване от свобода” се приспада времето,
през което подсъдимият Д. е бил задържан по делото по ЗМВР със заповед за
задържане на лице с регистрационен номер 281зз-174 от 12.09.2021 г. на
РУМВР – К., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода“.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г от НК, във вр. с чл. 343б, ал.2, във вр. с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК СЕ ЛИШАВА подсъдимия П. Д. Д. от правото да
управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият П. Д. Д. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от 12.09.2021 г. до влизане в сила на
6
определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият ПАВЕЛ Д. Д. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/Павел Д. Д./ /С.Б./
Защитник: ............
/адв. П.К./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15/2022 г. по описа на
КрлРС, ІІ наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание
лишаване от свобода, което ще се търпи ефективно намира, че следва взетата
мярка за неотклонение да бъде потвърдена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. Д. Д. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно потвърдената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11.00 часа
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
8