Определение по дело №751/2024 на Административен съд - Плевен

Делото е образувано по искова молба от Ц. В. Б. от [населено място], [община], [улица]чрез адв. И. В. от АК- [област] със съдебен адрес [населено място] бряг, [улица]срещу Областна дирекция на МВР- Плевен, [населено място], [улица], с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира сумата от 2 489,84 лева обезщетение за имуществени вреди /пресметната от работните дни в периода 07.01.2023г. до 28.06.2023г./, ведно със законна лихва от 07.01.2023г. до 28.06.2023г. в размер на 136,63 лева, както и лихва от 29.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата, сумата 2 000 лева, неимуществени вреди за претърпяното унижение, срам, чувство за безполезност към семейството, ведно със законна лихва, считано от 07.01.2023г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 600 лева, направени разходи за един адвокат по АНД №72/2023г. по описа на РС- Никопол.

С разпореждане №2901/26.08.2024г. исковата молба е оставена без движение, като е указано на ищеца в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да се посочи за какъв период от време се претендират вредите- имуществени и неимуществени, с посочване на начална и крайна дата, тъй като в исковата молба не е посочен период, да представи 1 бр. препис на хартия от исковата молба и доказателствата към нея за Окръжна прокуратура- Плевен, както и 2 бр. преписи от уточняващата молба и доказателствата към нея за ответника и за Окръжна прокуратура- Плевен в изпълнение на разпореждането.

С молба вх. рег. №4924/09.09.2024г. ищецът е уточнил периодите за които претендира вредите, а именно:

• Имуществените вреди се претендират с начална дата 07.01.2023 г„ на която дата е отнето СУМПС на ищеца, а крайната дата е 28.06.2023 г., когато наказателното постановление е било отменено с влязло в сила решение на РС-Никопол;
• Неимуществените вреди се претендират с начална дата 07.01.2023 г., като крайна дата не може да бъде уточнена, тъй като е посочено, че ищецът все още изпитва негативни чувства на срам, на унижение, на чувство, че в периода, в който е останал без работа, поради отнетото свидетелство, е бил безполезен за семейството си, като смята, че е бил в тяхна тежест.

Съдът намира, че искова молба от Ц. В. Б. от [населено място], [община], [улица]чрез адв. И. В. от АК- [област] със съдебен адрес [населено място] бряг, [улица]срещу Областна дирекция на МВР- Плевен, [населено място], [улица], с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендират:

- сумата от 2 489,84 лева обезщетение за имуществени вреди за периода 07.01.2023г. до 28.06.2023г., ведно със законна лихва от 07.01.2023г. до 28.06.2023г. в размер на 136,63 лева, както и лихва от 29.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата;

- сумата 2 000 лева, неимуществени вреди за периода 07.01.2023г. до 21.08.2024г. /датата на исковата молба, съгласно пощенското клеймо, с което е подадена в съда/ за претърпяното унижение, срам, чувство за безполезност към семейството, ведно със законна лихва, считано от 07.01.2023г. до окончателното изплащане на сумата, за редовна и допустима, като на основание чл.153 ал.1 от АПК следва да бъдат конституирани страните в процеса и на основание чл.157 ал.1 от АПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

На основание чл.163 ал.1 от АПК на ответника следва да се изпрати препис от исковата молба и последващи уточнения.

На основание чл.131 ал.1 от ГПК вр. чл. 204, ал. 5 от АПК, следва да се укаже на ответника, че в 1-месечен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по исковата молба, и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

С оглед уточнение на исковата молба, че неимуществените вреди се претендират с начална дата 07.01.2023 г., като крайна дата не може да бъде уточнена, тъй като е посочено, че ищецът все още изпитва негативни чувства на срам, на унижение, на чувство, че в периода, в който е останал без работа, поради отнетото свидетелство, е бил безполезен за семейството си, като смята, че е бил в тяхна тежест, като периода след 22.08.2024г. вкл. се явява бъдещ, с оглед датата на подаване на исковата молба, а именно 21.08.2024г. /съгласно пощенското клеймо на подавана на ИМ/, поради което претенцията за обезщетение за периода след 22.08.2024г. вкл. касае бъдещи вреди, а основната функция на ЗОДОВ е обезщетителна, като целта е да бъдат репарирани вече претърпени вреди, а не евентуални бъдещи такива.

Претенцията за заплащане на сумата от 600 лева, представляваща направени разходи за един адвокат по АНД №72/2023г. по описа на РС- Никопол, съдът също намира за недопустима. Отговорността по ЗОДОВ се реализира ако не е налице друг ред за обезвреда на претърпените вреди, а доколкото съгласно чл. 63д, ал. 1 (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс, поради което е следвало в производството по АНД №72/2023г. пред РС- Никопол да бъде претендирана тази сума, като след като това не е сторено /видно от решението на РС- Никопол изрично е заявено от Б. и защитникът му, че разноски не се претендират/, то тази възможност се е преклудирала, като претенцията за заплащане на сумата от 600 лева, представляваща направени разходи за един адвокат по АНД №72/2023г. по описа на РС- Никопол се явява недопустима.

Настоящият съдебен състав приема, че претенцията за обезщетяване на вреди за период, след завеждането на исковата молба, е недопустим. Към момента на предявяване на исковата молба не е налице правен интерес от търсената искова защита, тъй като претендираните вреди за този бъдещ период не са настъпили. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск и след като той не е налице, то исковата претенция се явява недопустима. Предвидената в чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ отговорност е обезщетителна, което изключва ангажирането й за бъдещи вреди, които обективно не са могли да бъдат претерпени към датата на предявяване на иска.

Относно претенцията за заплащане на сумата от 600 лева, представляваща направени разходи за един адвокат по АНД №72/2023г. по описа на РС- Никопол, според съда тя също се явява недопустима, доколкото за ищеца е съществувала възможност да претендира заплащането на сумата по АНД №72/2023г. по описа на РС- Никопол по силата на чл. 63д, ал. 1 (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) от ЗАНН и след като не е направил това, то тази възможност се е преклудирала.

Поради горното исковата молба за неимуществените вреди за периода след 22.08.2024г. вкл., явяващ се бъдещ период, както и претенцията за заплащане на сумата от 600 лева, представляваща направени разходи за един адвокат по АНД №72/2023г. по описа на РС- Никопол са недопустими и следва исковата молба в тази част да бъде върната, а производството прекратено.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 154 вр. чл.157, ал. 1 от АПК и чл. 130 от ГПК вр. чл. 204, ал. 5 от АПК, Административен съд –Плевен, осми състав

ОПРЕДЕЛИ:

Връща искова молба на Ц. В. Б. от [населено място], [община], [улица]чрез адв. И. В. от АК- [област] със съдебен адрес [населено място] бряг, [улица]срещу Областна дирекция на МВР- Плевен, [населено място], [улица], с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендират неимуществени вреди за периода след 22.08.2024г. вкл., явяващ се бъдещ период, както и претенцията за заплащане на сумата от 600 лева, представляваща направени разходи за един адвокат по АНД №72/2023г. по описа на РС- Никопол и прекратява и. адм. дело № 751 по описа за 2024 година на Административен съд – Плевен, в тази част.

Определението в тази част, подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Конституира като ищец - Ц. В. Б. от [населено място], [община], [улица]чрез адв. И. В. от АК- [област] със съдебен адрес [населено място] бряг, [улица]срещу Областна дирекция на МВР- Плевен, [населено място], [улица], ответник - Областна дирекция на МВР- Плевен, [населено място], [улица] контролираща страна Окръжна прокуратура Плевен.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28 октомври 2024 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните.

Да се изпрати на ответника и ОП- Плевен препис от исковата молба, уточняващата молба и доказателствата към тях.

Указва на ответника, че в 1-месечен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по исковата молба и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.

Указва на ищеца, че носи тежестта на доказване на твърдяните в исковата молба обстоятелства.

Указва на страните, че са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания или възражения.

Дава възможност на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Определението в тази част, не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните.