Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Съдията-докладчик
Г.Динкова, в закрито заседание на 18.05.2022 година, като
разгледа адм. дело № 317 2022 година по описа на
Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.203 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр.
с чл.285 ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража
/ЗИНЗС/.
Производството по делото е образувано
по искова молба от М.Д.И., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в ЗО
„Черна гора“ към Затвора гр.Стара Загора, подадена чрез пълномощника му
адв.Валери Стоянов, с която е предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
следствие на поставянето на ищеца в неблагоприятни условия за изтърпяване на
наказанието, в нарушение на чл.3 от ЗИНЗС и чл.3 от ЕКЗПЧ.
Съдът намира, че предявеният иск следва да бъде квалифициран
като такъв по чл.284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/, съгласно която разпоредба държавата отговаря за
вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от
специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на
чл.3 от ЗИНЗС. Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3,
4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. От съдържанието на подадената искова молба не
може да се установи по еднозначен начин каква е цената на предявения иск, тъй
като са посочени различни суми на претендираното обезщетение – 70 000лв. и
100 000лв. На следващо място не е ясен и периодът, за който се търси
обезвреда. Посочени са различни дати, на които ищецът е бил превеждан от едно
пенитенциарно заведение в друго, без обаче да е конкретизирано времето /начална
и крайна дата/ и мястото на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в
които на ищеца не са били осигурени минимално необходимите битови условия и
медицинско обслужване.
Липсата
на конкретизация в посочения по-горе смисъл на обстоятелствата, на които се
основава исковата претенция и на предявения иск, възпрепятства определянето
предмета
на делото и съотв. предмета на доказване.
С оглед на гореизложеното исковата молба
следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на
констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр.
с чл.127, ал.1, т.3, 4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285,
ал.1 от ЗИНЗС, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА
на ищеца М.Д.И., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
Да
отстрани с писмена молба с препис за ответника посочените в обстоятелствената
част на разпореждането нередовности, като конкретизира и посочи точно и
ясно: цената на иска и периода, за който
се претендира обезщетението.
При
неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
СЪДИЯ: