№ 435
гр. София, 27.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело №
20221001000515 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 ГПК, образувано по въззивна жалба вх.
№274087/11.03.2022 година от А. Н. Д. и К. Х. М., действуващи като синдици
на „КТБ“ АД/н/ срещу решение №260098/08.02.2022 година , постановено по
т.д.1169/2017 година по описа на СГС, VI-20-ти състав, с което са отхвърлени
предявените искове на „КТБ“ АД/н/ срещу О. Н. Р., Г. П. Х., А.М. П. с правно
основание чл.57, ал.3 ЗБН за солидарното, и евентуално разделното осъждане
за сумата от 51096700 лева, представляваща обезщетение за вредите,
причинени на „КТБ“ АД/н/ от противоправните действия и бездействия, в
качеството им на администратори при сключване на договор за банков кредит
от 24.08.2011 година и на договор за банков кредит от 20.03.2014 година с
кредитополучателя „Хидроенергийни проекти“ ЕООД/н/ и е осъдена да
заплати държавна такса в размер на 2043842,80 лева и 150 лева депозит.
На съда е служебно известно постановеното решение №
60151/05.01.2022 година по т.д.2272 по описа за 2020 година на ВКС, в което
съдът приема, че при предявени искове по чл.57, ал.3 ЗБН за обезщетение за
вреди, произтичащи от сключването на договори за кредит и открито
производство по несъстоятелност на дружеството кредитополучател от
съществено значение е установяването на факта дали банката може да се
удовлетвори за отпуснатия кредит или вземанията и ще се погасят, както и,
че производството по несъстоятелност на дружеството кредитополучател е
1
от съществено значение за настоящето производство. Едва тогава ще е налице
определяне настъпването на вреда за банката, респ. размера на вредата, като
наличието на този елемент е от значение за определяне отговорността на
администраторите на банката. Решението на въззивния съд, при което не е
отчетена тази връзка е прието от касационната инстанция за недопустимо и
подлежащо на обезсилване съгласно задължителните указания на ТР
1/09.07.2019 година по тълк.д.1/2017 година на ОСГТК на ВКС.
С оглед данните по делото, че дружеството кредитополучател
„Хидроенергийни проекти“ ЕООД е в открито производство по
несъстоятелност, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
спряно до приключването на производството по несъстоятелност, на осн.
чл.229, ал.1, т.4 ГПК с цел постановяване на допустим съдебен акт.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.т.д.515/2022 година по описа на САС до
приключване на производството по несъстоятелност на „Хидроенергийни
проекти“ ЕООД/н, на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2