Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Казанлък, 03.05.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на 02.05.2012 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Р.А. като разгледа гражданско дело № 713 по описа за 2012г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за изменение на издръжка с правно основание в чл. 150 от СК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответникът е бивш неин съпруг и баща на роденото от брака дете А. Н. И.. Бракът бил прекратен с влязло в сила решение по гр.д. №г. по описа на РС- Казанлък, като упражняването на родителските права спрямо малолетния й син били предоставени на нея, а ответникът бил осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 30лв. Сочи, че към него момент детето било на три години. Сега А. е на 12 години, учи в пети клас на ОУ „ В.“, с. Г. и наред с разходите за храна и облекло има и такива за учебници и учебни помагала. Счита, че за изминалия период от време са се променили обстоятелствата, при които е определена издръжката. Сочи, че е налице и промяна в законодателството, която определя като минимален размер на месечната издръжка сумата от 67.50лв. Твърди, че има още едно дете- И., роден на г., който е ученик в осми клас. Сочи, че за двете деца се грижи сама. Твърди, че е безработна и не получава никакви доходи от трудова дейност, а единствените й такива са от получавани помощи за деца.
Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, която ответника следва да заплаща на детето А., чрез нея като майка и законна представителка, като я увеличи от 30лв. на 100лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба и до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
Претендира за направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника. На същият е редовно връчен препис от съдебните книжа. В съдебно заседание редовно призован, явява се лично. Твърди, че не е баща на детето А. и няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер.
Заинтересованата страна- АСП, Дирекция „ Социално подпомагане”, гр. Казанлък- редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител. Изготвят социален доклад, приложен по делото.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:
Видно от представеното и приложено към делото удостоверение за раждане ответникът Н.Я.А. е баща на малолетния А. Н. И., ЕГН **********.
Към настоящия момент малолетният А. И. е на дванадесет години и два месеца.
С влязло в сила Решение № г., постановено по гр.д. № г. по описа на РС- Казанлък съдът е прекратил сключения на на год. в с. Т., общ. П. граждански брак между Н.Я.А., ЕГН ********** *** и А.Н. И., ЕГН ********** ***, като дълбоко и непоправимо разстроен, като е предоставил на майката упражняването на родителските права спрямо децата И. и А. и е осъдил ответника да заплаща месечна издръжка от 35лв. за детето И., родено на ***г. и по 30лв. месечно на детето А., родено на ***г., считано от датата на влизане в сила на постановеното решение, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за изменение или прекратяване.
По делото са събрани доказателства да доходите на майката, която декларирала, че единствените й доходи са от получавани социални помощи в размер на 108лв. месечно. Няма събрани доказателства за доходите на бащата.
Към настоящият момент майката представя декларация, че в периода от до г. не е работила в държавна или частна фирма и не е получавала никакви доходи от трудова дейност. Декларира също, че е регистрирана в Дирекция „ Бюро по труда“, гр. К. от г. и не получава обезщетение. Доказателства за доходите на ответника не бяха събрани, въпреки дадените указания от съда.
От заключението на приложения по делото социален доклад, изготвен от Дирекция „ Соц. подпомагане“, гр. К. е видно, че родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца и независимо от изложените пред социалните работници факти, че ответника не е биологичен баща на детето А., считат че предявения иск за увеличаване на издръжката е в интерес на малолетния и ще подсигури неговото благополучие, материална и емоционална сигурност, като размера на издръжката следва да бъде определен съобразно потребностите на детето и материалното състояние на бащата, за да може да бъде изплащана редовно.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.
За да бъде увеличен предявения иск е достатъчно наличието на една от двете алтернативни предпоставки: увеличени нужди на издържаното лице или увеличени възможности на задълженото лице.
Съобразно императивните разпоредби на СК, родителите са длъжни да издържат своите деца, като за ненавършилите пълнолетие деца това задължение е безусловно и неотменимо.
Малолетният А. И. в момента е на дванадесет години и два месеца. В момента е ученик в трети клас в ОУ, с. Г. и посещава редовно учебни занятия.
От присъдената издръжка по гр.д. №г. по описа на РС- Казанлък са изминали повече от осем години, като при определяне на размера детето е било на три години, за което съдът прави обоснован извод за завишаване на потребностите на малолетния А., което да му дава основание да иска увеличение на така присъдения размер от 30лв. за месечната му издръжка. От определяне на размера на издръжката, изтеклия период от време, през който малолетният е пораснал, е предпоставка за увеличение на размера на така определената издръжка.
Ответникът не представя доказателства за обстоятелството да има други свои деца, на които дължи издръжка. По делото се събраха доказателства, че същият живее с друга жена. Ответникът не установява липса на трудоспособност. Същият твърди, че в момента е безработен, но не представи доказателства да е регистриран като такъв в Дирекция „ Бюро по труда“. Съдът не може да кредитира твърденията на ответника, че не е баща на детето А.. Към делото, а и в кориците на приложеното към него гр.д. № г. по описа на РС- Казанлък, са приложени писмени доказателства- удостоверение за раждане и подписано от ответника споразумение от г. по чл. 99 от СК/отм./, от които е видно, че А. Н. И. е син на Н.Я.А..
Настоящото производство е образувано след 01.10.2009г., т.е. след влизане в сила на новия Семеен кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал.2 от същия минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата. С Постановление № 180 от 30.06.2011 г. на Министерски съвет, минималната работна заплата за страната, считано от 01.09.2011г. е определена в размер на 270лв., от което следва, че гарантирания от СК минимален размер на издръжката не може да е под шестдесет и седем лева и 50 стотинки.
Изхождайки от правната природа на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца, която е алиментно задължение на родителите независимо от трудоспособността, доходите или възможността да се издържат от имуществото си/ арг.чл.143 ал.2 от СК/, от разпоредбата на чл.142 от СК съгласно, която размерът на издръжката се определя, според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, дължащо издръжка, като минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от минималната работна заплата съдът приема, че са налице предпоставките на чл.150 от СК за увеличение на месечната издръжката на малолетния А.. От необходимите средства за издръжка като се вземат предвид възрастта и нуждите на детето, доходите на родителите, както и императивната норма на чл.142 ал.2 от СК съдът намира, че ответникът следва да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 68 лв., считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на основание за изменението или прекратяването й, а останалите средства, ведно с грижите следва да осигури майката.
Искът за изменение на издръжка е основателен и доказан до размера от 68лв., като в частта до претендираните 100лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
За издръжката на А. Н. И. ответника следва да заплати сумата от 54,72лв. (петдесет и четири лева и 72 стотинки) държавна такса по сметка на Районен съд- Казанлък.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ определената по гр.д № г. по описа на Районен съд- Казанлък издръжка за малолетния А. Н. И., ЕГН **********, като ОСЪЖДА Н.Я.А., ЕГН ********** *** баня да заплаща на малолетния А. Н. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка А.Н.А., ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на 68.00лв.(шестдесет и осем лева и 00 стотинки), считано от 09.03.2012г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска и до настъпване на основания за изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендираните 100лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Н.Я.А., ЕГН ********** *** баня да заплати по сметка на РАЙОНЕН СЪД- КАЗАНЛЪК 54.72 лв. окончателна държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Стара Загора в двуседмичен срок, считано от 03.05.2012г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: