Протокол по дело №112/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 625
Дата: 10 ноември 2021 г. (в сила от 10 ноември 2021 г.)
Съдия: Камелия Георгиева Ненкова
Дело: 20211700500112
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 625
гр. Перник, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателите Л.З., Н.З. и А.З., уведомени в предходното с.з. чрез техния
адвокат-пълномощник, не се явяват.
Техният адвокат-пълномощник, адв.Х., е депозирала молба, с която моли да се
даде ход на делото, да се приеме заключението на в.л. и да бъде уважена въззивната
жалба.
К.З. и П.З., редовно призовани по реда на чл.47 ал.1 ГПК, не се явяват.
Е.М., редовно призован, не се явява.
С.С., Д.З., Е.Ц. и Н.С. – редовно призовани по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се
явяват.
За Г.З. се явява адв.Х..
Вместо И.П., С.К., П.Г. и Румянка П. Г.а се явява адв.А..
Явява се в.л. Р.Н..
Адв.А.: Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв.Х.: От името на доверителката ми правя възражение за даване ход на делото
в днешното с.з. След запознаване с материалите по делото е видно, че въззивната
жалба е депозирана от адв.Х., която не е имала пълномощие за подаване на въззивна
жалба, а от разговорите, които доверителката ми е провела с въззивниците, същите са
зяявили, че в техен интерес е да бъде поставен в техен дял процесният имот. Запознах
1
се с пълномощно, депозирано пред РС Брезник, издадено на 18.09.2018 г. и от преглед
на подписите е видно, че те са положени от едно лице. Н.З. заявява, че не са
упълномощили адв.Х. нито за делото в РС Брезник, нито за въззивна жалба срещу
решението. Тъй като са налице предпоставки, пълномощното се намира заедно с
договора на стр.47-48 в делото. То е за завеждане на исковата молба и за водене на
делото пред РС. Няма изрични пълномощия за въззивна и касационна инстанция. Ето
защо моля да не давате ход в днешното с.з., да се призоват въззивниците по техните
постоянни адреси, да се явят пред съда и да заявят дали поддържат действията,
извършени от процесуалния представител пред първа инстанция и да дадат обяснение
дали в техен интерес е въззивното производство по настоящото дело. Още повече, че
те са заявили, че на 18.09.2018 г. те не са могли да упълномощят никого, тъй като не са
били в страната, в т.ч. и адв.Х.. В тази връзка представям молба за призоваване на
страните по реда на чл.176 ГПК, за връчване на преписи на въззивниците.
Съдът намира, че представените молби по реда на чл.176 ГПК да бъдат
призовани въззиваемите жалбоподатели А., Н. и Л.З.и се явяват неоснователни, тъй
като по този законов ред могат да бъдат изяснявани материално правни факти и
обстоятелства, а не процесуално правни такива.
По делото е представен договор за правна защита и съдействие между А., Л. и
Н.З.и и адв.Х. /л.48 от първоинстанционното производство/. Видно от това
пълномощно същото ограничава процесуалната представителна власт на адв.Х. до
приключване на производството пред РС Брезник. Адв.Х. няма нито правен интерес,
нито правна възможност, да се позовава на недействителност на положените от
посочените лица подписи, а съдът на основание чл.101 ГПК следва да даде възможност
на адв.Х. да представи адвокатско пълномощно за процесуално представителство на
тримата жалбоподатели пред ОС Перник или тримата да се явят лично и да потвърдят
извършените от нея процесуални действия. С оглед многобройността на страните и
процесуалните проблеми по тяхното призоваване съдът намира, че производството по
делото не следва да бъде оставено без движение, а следва да се насрочи ново с.з. като
на тримата жалбоподатели се даде възможност в 7 дневен срок от получаване на
съобщението да изпълнят указанията на съда, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Отлага и насрочва делото за 07.12.2021 г. от 10,00 часа, за която дата и час
адв.Х., адв.А. и представляваните от тях лица да се считат уведомени. Останалите да се
считат редовно призовани по реда на чл.56 ал.2 ГПК. В.л. уведомено.
На основание чл.101 ал.1 ГПК съдът УКАЗВА на адв.Д.Х., в качеството й на
пълномощник на А., Л. и Н.З.и, да представи адвокатско пълномощно от същите за
процесуалната й представителна власт пред ОС Перник в 7 дневен срок от получаване
2
на съобщението или за следващо с.з. същите да се явят и да заявят дали подържат
извършените от нея процесуални действия без представителна власт, в противен
случай производството по делото ще бъде прекратено.
Заседанието завърши в 10,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3