Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е
Ш Е Н И E
гр.Б.С., 07.06.2021год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в публичното съдебно заседание на 25
август, Две хиляди и двадесета година, в
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВ гр.д.№ 283/2020 год. по описа на РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ В.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес и управление ***, представлявано от Р.И.М., чрез пълномощника В.Д.Н. - юрисконсулт, с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Т.Г.Т. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, за сумата от 1665.87 лв. - главница, представляваща потребена и незаплатена топлинна енергия за периода от 31.07.2015г. до 30.06.2018г. за имот в гр.В., ж.к.“Дъбника“ № 8, вх.Г, ет.4, ап.78 и сумата от 419,36лв., представляваща за периода от 31.08.2015г. до 08.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.05.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски по заповедното производство и в исковото производство.
С исковата молба ищеца, чрез процесуалният си представител е поискал
при наличие предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът да постанови
неприсъствено решение спрямо ответника.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК,
вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД и чл.238 от ГПК.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
За последиците от не подаване писмен отговор ответника Т. Г. Т. е уведомена на 29.10.2019г./л.31 от делото на РС-В./ и на 29.05.2020г./л.7 от делото на РС-Б.С./, видно от върната разписка по делото.
Същата редовно призована за открито с.з. не се явява и не се представлява, не е взела становище по исковата молба, не е ангажирала доказателства и не е депозирала писмена молба, с която да поиска делото да се гледа в нейно отсъствие.
По делото са събрани писмени доказателства.
Приложено е ч.гр.д.№ 1861/2019г. по описа на РС-В..
Съдът като взе
предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1861/2019г. по описа на РС-В. срещу длъжника Т.Г.Т. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, е издадена заповед по чл.410 от ГПК № 1129/21.05.2019г. в полза на “Топлофикация-В.“ ЕАД, гр.В. за сумата 1665.87 лв. - главница, представляваща потребена и незаплатена топлинна енергия за периода от 31.07.2015г. до 30.06.2018г. за имот в гр.В., ж.к.“Дъбника“ № 8, вх.Г, ет.4, ап.78, сумата 419,36лв., представляваща за периода от 31.08.2015г. до 08.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.05.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни разноски в размер на 41,71 лв. заплатена държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.78,ал.8, изр.второ от ГПК и чл.37 от ЗПрП вр.чл.26 от НЗПрП.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК.
С настоящата искова молба кредиторът “Топлофикация -В.” ЕАД гр.В. е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането по издадената заповед по чл.410 от ГПК.
По предявената и.м. в РС-В. е образувано гр.д.№ 4207/2019г.по описа на РС-В., което е прекратено с определение № 4373/02.12.2019г. и изпратено по подсъдност на РС-Б.С., в който съд е образувано под нов № 283/2020г. по описа на РС-Б.С..
Ответника в настоящето исково производство е получил препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, както и разпореждането по чл.131 от ГПК със съобщение от 29.05.2020г., получено от дъщеря й И.А., видно от върнатата разписка.
За с.з. ответника е редовно призован при условията на чл.41,ал.2 от ГПК не се явява, не се представлява и не изпраща представител, не е депозирал писмена молба делото да се гледа в негово отсъствие, нито е ангажирал доказателства по делото.
При този изход на делото съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, тъй като са налице кумулативно дадените предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК, а именно: в срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в с.з. да вземе становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл.239, ал.1 и 2 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в и.м. обстоятелства, представените и събрани в хода на процеса доказателства, поради което неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При този изход на делото следва да бъде признато за установено, че ответницата Т.Г.Т. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ В.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес и управление ***, представлявано от Р.И.М., чрез пълномощника В.Д.Н. – юрисконсулт, сумата от 1665.87 лв. - главница, представляваща потребена и незаплатена топлинна енергия за периода от 31.07.2015г. до 30.06.2018г. за имот в гр.В., ж.к.“Дъбника“ № 8, вх.Г, ет.4, ап.78 и сумата от 419,36лв., представляваща за периода от 31.08.2015г. до 08.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.05.2019г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1129/21.05.2019г. по ч.гр.д.№ 1861/2019г. по описа на РС-В..
По
разноските:
Съгласно новата задължителна практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника
Т.Г.Т., следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство по ч.гр.д.№ 1861/2019г. по описа на РС-В. в размер на 41,71
лв. заплатена държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение
съгласно чл.78,ал.8, изр.второ от ГПК и чл.37 от ЗПрП вр.чл.26 от НЗПрП.
По исковото производство ищеца е поискал присъждане на 74,92 лв. заплатена държавна такса и 250,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Относно претендираното в исковото
производство юрисконсултско възнаграждение в размер на 250.00 лв., съдът
намира, че същото следва да се редуцира на 100.00 лв., съгласно чл.78,ал.8 от ГПК вр.чл.37 от ЗПрП, вр. чл.25,ал.1 от Наредба за плащането на правната помощ.
С оглед правната и
фактическа сложност на делото и най-вече, че делото е постановено неприсъствено
решение, съдът определи като дължим минималния предвиден в закона размер на
юрисконсултско възнаграждение.
При
този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответника Т. ще следва да заплати на ищеца направените
в настоящото исково производство разноски в размер на 74,92 лв. заплатена
държавна такса и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение, съгласно представените
платежни документи.
Воден от гореизложените мотиви и на основание чл.422 от ГПК,
вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД и чл.238 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответницата Т.Г.Т. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, че СЪЩАТА ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ В.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес и управление ***, представлявано от Р.И.М., чрез пълномощника В.Д.Н. – юрисконсулт, сумата от 1665.87 лв. - главница, представляваща потребена и незаплатена топлинна енергия за периода от 31.07.2015г. до 30.06.2018г. за имот в гр.В., ж.к.“Дъбника“ № 8, вх.Г, ет.4, ап.78 и сумата от 419,36лв., представляваща за периода от 31.08.2015г. до 08.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.05.2019г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1129/21.05.2019г. по ч.гр.д.№ 1861/2019г. по описа на РС-В..
ОСЪЖДА Т.Г.Т. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ В.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес и управление ***, представлявано от Р.И.М., чрез пълномощника В.Д.Н. -
юрисконсулт, направените деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 283/2020г. по описа на БСлРС, в общ
размер на 174,92
лв., както и сторените от ищеца в
заповедното производство по ч.гр.д.№ 1861/2019г.
по описа на РС-В. разноски в общ размер на 91,71 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението
да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№
1861/2019г. по описа на РС-В..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Ивайло Йорданов)