Съдът е сезиран с искова молба, предявена от НАП, гр.София, срещу ЕТ „НАДЕЖДА – Х3 – НАДКА КАРАМФИЛОВА”, с ЕИК *********, с правно основание чл.694 от ТЗ. С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, между които и Определение № 570 от 25.06.2015г., постановено по гр.д.№349/2010г. по описа на КОС, с което е променен списъка на служебно вписаните и допълнително предявени вземания на кредитори на длъжника ЕТ „НАДЕЖДА – Х3 – НАДКА КАРАМФИЛОВА”, в несъстоятелност, като е изключено приетото необезпечено вземане на кредитора НАП, гр.София, в размер на 937,25лв., и списъкът е одобрен в останалите му части. При служебно извършената в ТР проверка съдът констатира, че посоченото определение е вписано на 26.06.2015г., т.е. – искът по чл.694 ТЗ е предявен своевременно. С приложенията към исковата молба обаче не е представено възражението на кредитора НАП, гр.София, по чл.690, ал.1 от ТЗ, което е абсолютна процесуална предпоставка за предявяването на иск с правно основание чл.694 от ТЗ. Поради това, следва исковата молба да се остави без движение и на ищеца да се даде едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, в който да представи възражение по чл.690, ал.1 от ТЗ, направено от НАП, гр.София, по гр.д.№349/2010г. по описа на КОС. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 2455/06.07.2015г. /п.кл. 03.07.2015г./, предявена от НАП, гр.София, срещу ЕТ „НАДЕЖДА – Х3 – НАДКА КАРАМФИЛОВА”, с ЕИК *********, с правно основание чл.694 от ТЗ. Дава на ищеца НАП, гр.София едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, в който да представи възражение на кредитора НАП, гр.София, по чл.690, ал.1 от ТЗ, направено по гр.д.№349/2010г. по описа на КОС. При неизправяне в срок на нередовността на исковата молба, същата ще бъде върната, а делото прекратено. Делото да се докладва на съдията-докладчик след изтичане на определения срок за предприемане на съответните съдопроизводствени действия.
Председател:
|