РЕШЕНИЕ
№
гр.Нова Загора, 09. 06. 2020
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Новозагорският
районен съд в публично заседание на четвърти юни две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря: Диана Дечева
и в присъствието на прокурора: разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА
Гр. дело № 1107 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК във вр.с чл.79
от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба
от „БАНКА ДСК” ЕАД, БУЛСТАТ: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София 1036, район Оборище, ул. „Московска“ № 19, представлявана от гл.юрк. Л.Д.Ч.,*** против Р.А.М., с ЕГН **********,***, с правно основание
чл.422 вр сч. 415 ал.1 т.2 от ГПК с цена на иска 715.07 лева, от които:
500.00лв. – главница, 170.06лева – договорна лихва за периода от 05.07.2016г.
до 13.09.2018г., 45.01 лева – лихвена надбавка за забава за периода от
06.04.2018г. до 13.09.2018г.
В исковата си молба ищецът твърди,че на
30.11.2015год. между Банка ДСК като кредитор и Р.А.М., ЕГН **********, като
кредитополучател е бил сключен Договор за кредит овърдрафт от 30.11.2015 г.,
обезпечен с Договор за залог върху вземания от същата дата.
Съгласно Договор за кредит овърдрафт от
30.11.2015 г., наричан по-долу за краткост „Договора", "Банка
ДСК" ЕАД била отпуснала на Р.А.М., ЕГН **********, кредит
овърдрафт по разплащателна сметка № 22536328 в размер на 500 лева /петстотин
лева/. Договорът е сключен за срок от 12 месеца и изтича на 30.11.2016г.
В Договора било уговорено, че кредитът се
олихвява с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на договора
за кредит е 15,7 %, формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR/EURIBOR 0,986
и надбавка в размер на 14,714 п.п. Начислената върху ползваната част от
разрешения овърдрафт лихва е дължима месечно на падежна дата, която е 5 число
на месеца. Годишният процент на разходите по кредита е 33,46, като същият може
да бъде променян при предпоставките, предвидени в Общите условия.
Неразделна част от Договора представлявали и
Общите условия за предоставяне на кредит овърдрафт на Банка ДСК („Общите
условия"), които кредитополучателят е получил и приел с подписването на
Договора.
Съгласно глава
VII „Отговорности и санкции" т. 19.1. от Общите условия към Договора за
кредит, в случай че
кредитополучателят не погасява в продължение на три последователни месеца
дължимите суми за лихва, считано от последната падежна дата, на която са били
погасени такива, или сумата на неразрешения овърдрафт от датата на възникването
му се спира револвирането на средствата на кредита. Усвоения кредит става
изискуем и се олихвява с предвидената в договора за кредит редовна лихва, увеличена
с надбавка за забава в размер на 5 (пет) процентни пункта.
Съгласно т.20
от Общите условия, когато
дължимата сума по договора за кредит не се погаси в 30-двевен срок, правото за
ползване на кредита се прекратявало и кредиторът предприемал действия за
принудително съдебно или извънсъдебно събиране на вземането по овърдрафта.
В
исковата молба се твърди, че поради двадесет и два броя непогасени дължими суми
за лихва за периода от 05.07.2016г. до 05.04.2018г., кредиторът „Банка ДСК" ЕАД бил приложил
санкциите, предвидени в глава VII „Отговорности и санкции" от Общите
условия към Договора за кредит, и с Нотариална
Покана - уведомление с изходящ
номер № 05/20/01239/2017 том
1 № 118 на Нотариус
Николай Бъчваров, с per. № 312 НК и
с район на
действие Районен съд Нова Загора -
връчена на 02.04.2018 г. при условията на чл. 47, ал. 5 във вр. с ал. 1 от ГПК,
била обявила на кредитополучателя предсрочната изискуемост на вземането. В
подкрепа на твърдяното прилагаме копие от Нотариална Покана -уведомление с изходящ номер 05/20/01239/2017 том 1 № 118 на Нотариус Николай Бъчваров, с per. № 312 НК и с район
на действие Районен съд Нова
Загора - връчена на 02.04.2018 г. при условията на чл. 47, ал. 5 във вр. с ал.
1 от ГПК.
На 14.09.2018г. вследствие
неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя и настъпилата
предсрочна изискуемост на цялото вземане, обявена на длъжника с цитираната
по-горе покана, кредиторът „Банка ДСК" ЕАД бил пристъпил към принудително
събиране на вземането си по съдебен ред като е подал Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК по отношение на длъжника Р.А.М.,
ЕГН **********. Образувано
било ч.гр.д. № 1539/2018г. по описа на Районен съд Нова Загора, по което съдът
се е разпоредил да се издаде в полза на „Банка ДСК" ЕАД Заповед за
изпълнение и Изпълнителен лист за сумите, описани по-горе.
На основание издадените Заповед за изпълнение на
парично задължение № 1121 от 18.09.2018 г. и Изпълнителен лист от 19.09.2018
г., издадени по ч.гр.д. № 1539/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, по
молба на "Банка ДСК" ЕАД срещу ответника-кредитополучател било
образувано изпълнително дело № 1880/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. №
837 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Сливен. На основание чл.47, ал.5
от ГПК Покана за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за незабавно
изпълнение били връчени на ответника-кредитополучател чрез залепване на
уведомление. Копие от съобщението, заедно с връчените документи с отбелязване
на връчването им били приложени по ч.гр.д. 1539/2018 г. по описа на PC Нова
Загора от ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ в
изпълнение на задължението на ЧСИ по чл. 418, ал. 5 от ГПК.
В
исковата молба се сочи, че междувременно на 14.05.2019г, по силата на
Договор за покупко-продажба на вземания („Договор за цесия"), „Банка
ДСК" ЕАД, прехвърли на "ОТП Факторинг България" ЕАД, вписано в
Търговския регистър към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1000, район „Оборище", бул. "Княз
Александър Дондуков" № 19, етаж 2, представлявано от Илка Г.
Димова-Мазгалева - Изпълнителен директор и Емил Димитров Кръстев - Прокурист,
пакет от вземания, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и изтекли лихви. В това число било прехвърлено и вземането,
възникнало от сключения между „Банка ДСК" ЕАД като кредитор и Р.А.М., ЕГН **********, като
кредитополучател Договор за кредит овърдрафт от 30.11.2015 г., обезпечен с
Договор за залог върху вземания от същата дата.
Предвид
изложеното в исковата молба ищецът „Банка ДСК”ЕАД моли съда , да постановите решение, с което да установите със сила на пресъдено нещо по
отношение на ответника Р.А.М., ЕГН **********,***
съществуването на вземания на
"Банка ДСК" ЕАД,ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление:гр.София,ул."Московска" №19, за които са издадени Заповед
за изпълнение на парично задължение № 1121 от 18.09.2018 г. и Изпълнителен лист
от 19.09.2018 г., издадени по ч. гр. д. № 1539/2018 г. по описа на Районен съд
Нова Загора: 500,00 лева - главница по Договор за кредит
овърдрафт от 30.11.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 14.09.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането; 170,06 лева - договорна лихва за периода от 05.07.2016 г. до 13.09.2018 г. и 45,01 лева - лихвена надбавка за забава за периода от
06.04.2018 г. до 13.09.2018 г., както и моли съда да му присъдени
разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 1539/2018 г. по
описа на Районен съд Нова Загора в общ размер от 175,00 лева за заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждени, както и направените по наастоящото
производство разноски, в това число
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с
чл. 37 от ЗПП във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ.
С
исковата си молба ищецът представя и моли съда да приеме като писмени доказателства заверени
копия от: Нотариална Покана - уведомление с изходящ номер № 05/20/01239/2017
том 1 № 118 на Нотариус Николай Бъчваров, с per. №
312 НК и с район на действие Районен съд Нова Загора; Договор за кредит
овърдрафт от 30.11.2015 г., ведно с приложенията към него.;Молба за образуване
на изпълнително дело № 1880/2018 г по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. №
837 на КЧСИ с район на действие ОС Сливен, Извлечение от счетоводните книги на
„Банка ДСК" ЕАД;Заповед за изпълнение на парично задължение № 1121 от
18.09.2018 г. и Изпълнителен лист от 19.09.2018 г., издадени по ч.гр.д. №
1539/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора.
С исковата си молба ищецът прави доказателствено искане съдъта да
допусне извършването на съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице -
счетоводител, което след запознаване с писмените доказателства по делото и след
като извърши проверка в счетоводството на „Банка ДСК" ЕАД (Цедент), да
отговори на следните въпроси:1. Превеждани ли
са от „Банка ДСК" ЕАД на кредитополучателя Р.А.М. съгласно сключения
Договор за кредит овърдрафт от 30.11.2015 г. - кога, в какъв размер и по коя
кредитна сметка?; 2 Усвоявани ли са кредитополучателя Р.А.М. суми по
предоставения съгласно процесния Договор за кредит овърдрафт от 30.11.2015 г. -
на кои дати и в какъв размер?; 3. Какви суми са постъпили за погасяване на
кредита (с посочване на размер и дата на постъпване), каква част от вземането
са погасявали (съобразявайки поредността: лихва, такса, ползван кредит) и достатъчни
ли са били за погасяване на минималната сума на кредита към съответната падежна
дата? Моля отговорът на въпроса да бъде даден в табличен вид; 4.На коя дата е
извършено последното плащане по кредита; колко на брой дължими плащания не са
направени след тази дата и какъв е бил техният размер и кога е прекратено
револвирането на средствата от кредита?; Да бъде изчислен размерът на
непогасените изискуеми задължения по кредита към датата на подаване на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист
(14.09.2018 г.), в т.ч. общ размер на вземанията и разделени на: усвоена и
непогасена главница, просрочена редовна лихва, просрочена наказателна лихва и
периоди на начисляване на лихвите, таксите и комисионите и 6.Да бъде изчислен
актуалният размер на дължимите суми към датата на изготвяне на заключението,
като бъдат взети предвид извършените от ответника плащания (ако има такива)
след 14.09.2018 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 от ГПК?
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК представя писмен отговор по предявения срещу
нея иск, чрез процесуалния си представител-особен представител- адв.П.А. ***.
Предявеният иск било допустим, но неоснователен и недоказан що
се касае до размера на посочената сума от страна на ищеца „Банка ДСК”ЕАД, като
излага подробни съображенията си за това.
В съдебно
заседание ищецът се представлява от гл.юрк. Р.Г., която поддържа иска и моли
съда да го уважи, като основателен и доказан..
Ответникът
в открито съдебно заседание се представлява от особения представител адв. П.А. ***,
който заявява, че след като се запознал със заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза, счита че е налице основание да бъде
уважен така предявения от „Банка ДСК”ЕАД иск против ответницата Р.А.М..
След преценка доводите
на страните и на събраната по делото доказателствена съвкупност, съдът приема
за установено от фактическа страна следното:
За установяване на
вземането си в настоящото производство ищецът е представил писмени
доказателства: договор
за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически
лица от 30.07.2015г., общи условия по договор за издаване и обслужване на кредитни
карти с револвиращ кредит на Банка ДСК, погасителен план и ГПР, условия за
издаване и обслужване на плащания с кредитни карти на Банка ДСК,, допълнително
споразумение за преструктуриране , общи условия за предоставяне на кредити за
текущо потребление, погасителен план и ГПР, приложение № 8.1. – условия за
ползване на преференциален лихвен процент по програма „ДСК Партньори”, такси по
кредити за текущо потребление - приложение № 3,договор за залог на вземане по
сметка в „Банка ДСК”ЕАД от 03.12.2015г., писмо с изх. № 2113/24.08.2018г. до
ЧСИ Павел Георгиев с рег № 837, извлечение от счетоводни книги на „Банка
ДСК”ЕАД за сметка № 11/23210282 от 25.04.2018г. по договор за кредит №
11/23210282/03.11.2015г., ПЗ Показване на Заем Банк 3000 от
25.04.2018г., заповед № 398/27.04.2018г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 543/2018г. по описа на
РС-Нова Загора, изпълнителен лист от 27.04.2018г. по ч.гр.д.№ 543/2018г. по
описа на РС-Нова Загора,, пълномощно, удостоверение с изх. №
201905171338/17.05.2019г. за актуално състояние на „Банка ДСК”ЕАД, молба от
„ОТП Факторинг България”ЕАД от 05.02.2020г., договор за покупко-продажба на
вземания/цесия/, приемо-предавателен протокол от 11.06.2019г., пълномощно, писмо
от „Банка ДСК”ЕАД до „ОТП Факторинг България”ЕАД, писмо до Асен димитров Минчев
относно , информация относно обработването на личните данни на длъжници от ОТП
Факторинг България ЕАД, известие за доставяне, известие за доставяне/пощенски
плик с п.клеймо от 24.06.2019г. , пълномощно и ч.гр.д. № 543/2018г. по описа на
РС-Нова Загора.
Видно от приетите
доказателства по делото, между ищеца „БАНКА ДСК” ЕАД – като кредитор и Р.А.М. – като кредитополучател е бил
сключен Договор за
кредит Овърдрафт от 30.11.2015г., наричан по-долу
за краткост „Договора", "Банка ДСК" ЕАД отпуснала на Р.А.М., ЕГН **********, кредит
овърдрафт по разплащателна сметка № 22536328 в размер на 500 лева /петстотин
лева/. Договорът е сключен за срок от 12 месеца и изтича на 30.11.2016г. В
Договора било уговорено, че кредитът се олихвява с променлив лихвен процент,
който към датата на сключване на договора за кредит е 15,7 %, формиран от
стойността на 6-месечен SOFIBOR/EURIBOR 0,986 и
надбавка в размер на 14,714 п.п. Начислената върху ползваната част от
разрешения овърдрафт лихва е дължима месечно на падежна дата, която е 5 число
на месеца. Годишният процент на разходите по кредита е 33,46, като същият може
да бъде променян при предпоставките, предвидени в Общите условия. Неразделна
част от Договора представлявали и Общите условия за предоставяне на кредит
овърдрафт на Банка ДСК („Общите условия"), които кредитополучателят е
получил и приел с подписването на Договора.
Съгласно глава
VII „Отговорности и санкции" т. 19.1. от Общите условия към Договора за
кредит, в случай че
кредитополучателят не погасява в продължение на три последователни месеца
дължимите суми за лихва, считано от последната падежна дата, на която са били
погасени такива, или сумата на неразрешения овърдрафт от датата на възникването
му се спира револвирането на средствата на кредита. Усвоения кредит става
изискуем и се олихвява с предвидената в договора за кредит редовна лихва,
увеличена с надбавка за забава в размер на 5 (пет) процентни пункта.
Съгласно т.20
от Общите условия, когато
дължимата сума по договора за кредит не се погаси в 30-двевен срок, правото за
ползване на кредита се прекратявало и кредиторът предприемал действия за
принудително съдебно или извънсъдебно събиране на вземането по овърдрафта.
Не е
спорно, че ищеца е изпълнявал поетите ангажименти по Договора за текущо
потребление, докато
ответната страна не е изпълнила задълженията си по него, като е просрочила
погасяването на дължимите вноски и е допуснала забава в плащанията по процесния договор, а именно поради
двадесет и два броя непогасени дължими суми за лихва за периода от 05.07.2016г.
до 05.04.2018г., кредиторът „Банка ДСК" ЕАД бил
приложил санкциите, предвидени в глава VII „Отговорности и санкции" от
Общите условия към Договора за кредит, и с Нотариална
Покана - уведомление с изходящ
номер № 05/20/01239/2017 том
1 № 118 на Нотариус
Николай Бъчваров, с per. № 312 НК и
с район на
действие Районен съд Нова Загора -
връчена на 02.04.2018 г. при условията на чл. 47, ал. 5 във вр. с ал. 1 от ГПК,
била обявила на кредитополучателя предсрочната изискуемост на вземането. В
подкрепа на твърдяното прилагаме копие от Нотариална Покана -уведомление с изходящ номер 05/20/01239/2017 том 1 № 118 на Нотариус Николай Бъчваров, с per. № 312 НК и с район
на действие Районен съд Нова
Загора - връчена на 02.04.2018 г. при условията на чл. 47, ал. 5 във вр. с ал.
1 от ГПК.
На 14.09.2018г. вследствие
неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя и настъпилата
предсрочна изискуемост на цялото вземане, обявена на длъжника с цитираната
по-горе покана, кредиторът „Банка ДСК" ЕАД бил пристъпил към принудително
събиране на вземането си по съдебен ред като е подал Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК по отношение на длъжника Р.А.М.,
ЕГН **********. Образувано
било ч.гр.д. № 1539/2018г. по описа на Районен съд Нова Загора, по което съдът
се е разпоредил да се издаде в полза на „Банка ДСК" ЕАД Заповед за
изпълнение и Изпълнителен лист за сумите, описани по-горе.
На основание издадените Заповед за изпълнение на
парично задължение № 1121 от 18.09.2018 г. и Изпълнителен лист от 19.09.2018
г., издадени по ч.гр.д. № 1539/2018 г. по описа на Районен съд Нова Загора, по
молба на "Банка ДСК" ЕАД срещу ответника-кредитополучател било
образувано изпълнително дело № 1880/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. №
837 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Сливен. На основание чл.47, ал.5
от ГПК Покана за доброволно изпълнение, ведно със заповедта за незабавно
изпълнение били връчени на ответника-кредитополучател чрез залепване на
уведомление. Копие от съобщението, заедно с връчените документи с отбелязване
на връчването им били приложени по ч.гр.д. 1539/2018 г. по описа на PC Нова
Загора от ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837 на КЧСИ в
изпълнение на задължението на ЧСИ по чл. 418, ал. 5 от ГПК.
Кредитополучателят не е извършил действия за погасяване на
задълженията си към Банката и това обосновава ищцовия интерес да потърси защита
на правата си и съобразно определеният му от PC - Нова Загора по ч.гр.д. №
1539/2018 г. едномесечен срок за предявяване по исков ред на претенцията му
срещу ответника, на 10.07.2019 г. в РС – Нова Загора е постъпила искова молба
от „БАНКА ДСК” ЕАД против Р.А.М...
Изискуемостта
на вземането спрямо кредитополучателя е настъпила с уведомяването му за това. От
същият момент целият или неплатеният остатък по кредита е станал изискуем. Изискуемостта
е осчетоводена от банката - кредитор.
Процесните задължения са в размер на 715.07 лева, от които: 500.00лв. –
главница, 170.06лева – договорна лихва за периода от 05.07.2016г. до
13.09.2018г., 45.01 лева – лихвена надбавка за забава за периода от
06.04.2018г. до 13.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 14.09.2018 г. /датата на подаване на настоящото заявление/ до изплащане на вземането.
Съдът назначи на ответника особен представител, който в отговора си на
исковата молба посочва, че иска е допустим, но неоснователен, поради което
следва да бъде отхвърлен на посочените в отговора на исковата молба основания,
а в открито съдебно заседание на 04.06.2020г.
адв. П.А. *** заявява, че след като се е запознал с представените по
делото доказателства и най- вече с изготвената и приета по делото съдебно
счетоводна експертиза счита искът за основателен и че същият следва да бъде
уважен.
По делото е изготвено и прието заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, изготвена от в.л. С.К. от което е видно, че:
1.
На основание сключения Договор за кредит „овърдрафт” от 30.11.2015г. „Банка
ДСК”ЕАД е превела на кредитополучателя Р.А.М. на 30.11.2015г. сума в размер на
500.00 лева.
2.
Кредитополучателят Р.А.М. съгласно процесния Договор за кредит „овърдрафт”
от 30.11.2015г. е усвоила на 30.11.2015г. сума в размер на 500.00лв.
3.
По процесният Договор за кредит „овърдрафт” от 30.11.2015г. е заплатена
сума в размер на 56.25лв. за „плащане лихва овърдрафт”/посочената сума е била
удържана от прудовото възнаграждение на М./;
4.
Последното плащане по кредита е извършено на 05.09.2016г. Освен посочената
сума за заплащане на „лихва овърдрафт” по процесния кредит няма други постъпили
суми.
5.
Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
и изпълнителен лист по чл.417 от ГПК/14.09.2018г./ размерът на непогасените
изискуеми задължения по процесния кредит „овърдрафт” е 715.07лв.,
представляващи както следва:
–
главница – 500лв. към 14.09.2018г.;
–
170.06лв. - договорна лихва за периода от 05.07.2016г. до 13.09.2018г.
–
45.01лв. - лихвена надбавка за забава за периода от 06.04.2018г./дата на
настъпване на изискуемост/ до 14.09.2018г.дата на подаване на заявлението в
съда
След 14.09.2018г. – дата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 от ГПК до 14.04.2020г. – датата на
изготвяне на заключението няма извършени плащания за погасяване на процесния
кредит „овърдрафт” поради което размерът на изискуемите задължения по него
остава същия в размер на 715.07лв.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявения
иск е с правно основание чл. 422 ал.1 вр. чл. 415 ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79
ал.1 от ЗЗД.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че между страните е
възникнало валидно облигационно отношение, произтичащо от сключения Договор за
кредит Овърдрафт от 30.11.2015г. по силата на които ищецът е кредитор, а
ответникът – кредитополучател.
С оглед на всичко
изложено по-горе, съдът приема, че ищецът се явява изправна страна по договора
за кредит за текущо потребление, тъй като е изпълнил своето задължение да
предостави уговорения кредит овърдрафт на
кредитополучателя Р.А.М. по разплащателна сметка № 22536328 в
размер на 500 лева. Последната обаче е била неизправна страна,
тъй като не е заплащала в срок погасителните месечни вноски, поради което
кредитът е обявен за предсрочно изискуем.
При тези
съображения предявеният положителен установителен иск срещу ответника -
кредитополучател, за установяване в полза на кредитора на посочените в исковата
молба вземания по процесния Договор за кредит овърдръфт
от 30.11.2018 г., е изцяло основателен и доказан
и следва да бъде уважен.
Съгласно разпоредбата на чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право
да иска изпълнение, заедно с обезщетение за забавата. Това право принадлежи
само за изправната страна по договора.
При такъв изход на процеса и на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски по настоящото дело, в общ размер на 825.00лв., от
които 25.00лв. – държавна такса и 300.00лв. - юрисконсултско възнаграждеине,
300.00лв. – възнаграждение на особен представител и 200.00лв. – за съдебно-счетоводна
експертиза.
Съгласно
т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и
предвид изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното производство, а
именно по ч.гр.д. № 1539/2018г. по
описа на РС-Нова Загора в общ размер на 175.00лв., от които 25.00лв. – държавна
такса и 150.00лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422,
ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК, по
отношение на
Р.А.М., с ЕГН **********,*** ЧЕ ДЪЛЖИ на „Банка
ДСК”ЕАД,
с ЕИК *********, с адрес/седалище/адрес на управление/ - гр. София, район
Оборище, ул.”Московска” № 19, със законен представител – Виолина Маринова
Спасова – Главен изпълнителен директор; Доротея Николаева Николова, Диана
Дечева Митева и Юрий Благоев Генов – изпълнителни директори, всеки двама
измежду: главния изпълнителен директор, изпълнителните директори и прокуристи
сумата: сумата:
715.07/седемстотин и петнадесет лева и седем стотинки/лева – общо неиздължена
сума, от която както следва: 500.00/петстотин/лева – главница до 13.09.2018г.;
170.06/сто и седемдесет лева и шест стотинки/лева – редовна лихва от
05.07.206г. до 13.09.2018г., 45.01/четиридесет и пет лева и една стотинка/лева
– лихвена надбавка за забава от 06.04.2018г. до 13.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
14.09.2018г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Р.А.М., с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „Банка ДСК”ЕАД, с ЕИК *********,
разноски по настоящото дело общ размер на 825.00лв.,
от които 25.00лв. – държавна такса и 300.00лв. - юрисконсултско възнаграждеине,
300.00лв. – възнаграждение на особен представител и 200.00лв. – за
съдебно-счетоводна експертиза, както и разноски по ч.гр.д. № 1539/2018г. по
описа на РС-Нова Загора в общ размер на 175.00лв., от които 25.00лв. – държавна
такса и 150.00лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Делото се разгледа с участието на
„ОТП Факторинг България”ЕАД с ЕИК ********* – трето лице помагач на страната на
ищеца „Банка ДСК”ЕАД с с ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Сливен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: