О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
гр. Велико
Търново, 19.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд гр.Велико Търново –
шести състав, в закрито заседание на деветнадесети януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
изслуша докладваното от председателя
адм. дело № 14 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.88, ал.3 от АПК.
Образувано е по жалба на С.Ю.М.
***, в която се навежда оплакване, че не е доволна от решение, с което е
намалена инвалидността и на 30% от 50 %. На практика жалбоподателката прави
оплакване за незаконосъобразност на акта за прекратяване на административното
производство №I-12725/22.12.2023 г. на Специализиран състав по вътрешни
белодробни заболявания на НЕЛК, с който е оставена без разглеждане жалбата и
против решение №92833 от заседание №188 от 2.10.2023 година на състав на ТЕЛК
при МОБАЛ „Стефан Черкезов“ АД – В.Търново, с което е намален процента на
трайно намалената и неработоспособност от 50% на 30%.
Жалбата, като подадена в
срок, от легитимирано лице, против подлежащ на оспорване акт, е допустима за
разглеждане. Видно е от представената на съда преписка, че въпросният акт за
прекратяване на административното производство е връчен редовно на съпруга на
жалбоподателката на 3.01.2024 година, като жалбата е подадена на 5.01.2024
година, т.е. в преклузивния срок по чл.88, ал.3 от АПК. По същество жалбата е неоснователна.
Какво констатира съдът от представената му преписка?
С експертно решение №92833 от
заседание №188 от 2.10.2023 година на състав на ТЕЛК при МОБАЛ „Стефан
Черкезов“ АД – В.Търново, с което е намален процента на трайно намалената и неработоспособност
от 50% на 30% в процедура по преосвидетелстване на работоспособността, като
експертният съвет е взел решение по документи.
Въпросното решение е връчено на жалбоподателката на 18.10.2023 година,
видно от приложеното известие за доставяне.
Решението е обжалвано пред НЕЛК с жалба от М., в която е изтъкнато, че
тя не е подавала документи за ТЕЛК, а са и изпратили решение, с което процентът на ТНР е намален
на 30. Към жалбата са приложени документи, видно от съдържанието и.
Жалбата е изпратена по пощата, като видно от приложения пощенски плик,
щемпелът върху него е от 10.11.2023 година.
При това положение ответникът, Специализиран състав по вътрешни
белодробни заболявания на НЕЛК, е приел, че жалбата е просрочена и е прекратил
административното производство с обжалвания акт.
Съдът намира, че обжалваният Акт за прекратяване на административното
производство е съответен на процесуалния закон.
Съгласно разпоредбата на чл.112, ал.1, т.3 от ЗЗ „Обжалванията и
възраженията от страна на заинтересованите лица и органи (освидетелстваните,
осигурителите, НОИ, Агенцията за социално подпомагане, Агенцията за хората с
увреждания и органите на медицинската експертиза на работоспособността) се
правят: срещу решенията на ТЕЛК - в 14-дневен срок от получаването им пред
НЕЛК;“. Съответно според разпоредбата на чл.112, ал.1,т.4 от ЗЗ „Обжалванията и
възраженията от страна на заинтересованите лица и органи (освидетелстваните,
осигурителите, НОИ, Агенцията за социално подпомагане, Агенцията за хората с
увреждания и органите на медицинската експертиза на работоспособността) се
правят: срещу решенията на НЕЛК - пред административния съд, в чийто район се
намира постоянният или настоящият адрес на жалбоподателя по реда на
Административнопроцесуалния кодекс.“.
В случая, видно от съдържанието на обжалваното пред ответника решение
на ТЕЛК, в него е указано изрично в какъв срок и пред кого може да се обжалва,
като е посочено изрично, че то може да се оспорва пред НЕЛК в 14 дневен срок от
получаването му.
След като решението на ТЕЛК е получено на 18.10.2023 година, то срокът
за обжалването му е до изтичането на 01.11.2023 година, сряда, присъствен ден.
От друга страна, в жалбата на жалбоподателката до НЕЛК не се поддържа,
че оспореното решение на ТЕЛК при МОБАЛ „Ст. Черкезов“ – Велико Търново е
нищожен административен акт, нито е поискано обявяването му за нищожно, при
което не може да се поддържа, че срокът по чл.112, ал.1, т.3 от ЗЗ е
неприложим.
Както се посочи, жалбата до НЕЛК – София е подадена на 10.11.2023
година, при което правилно ответната комисия е приела, че тя е просрочена и е
прекратила административното производство.
Следва жалбата срещу акта за прекратяване на административното
производство №I-12725/22.12.2023 г. на Специализиран състав по вътрешни
белодробни заболявания на НЕЛК да се отхвърли.
Водим от изложеното,
Административният съд – В. Търново, шести състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на С.Ю.М. ***
против акта за прекратяване на административното производство
№I-12725/22.12.2023 г. на Специализиран състав по вътрешни белодробни
заболявания на НЕЛК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :