№ 8578
гр. С, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110158548 по описа за 2021 година
„Т.С.“ЕАД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против ЗДР. ИВ. В. и ИВ. ХР. В. искове с правно основание
чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 551.41 лева–главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.12.2018 до м.04.2020 и 117.62 лева- лихва за забава за периода от 30.01.2019
до 6.10.2021, както и сума в размер на 23.64 лева –дялово разпределение за
периода от м.03.2019 до м.02.2020 и 4.80 лева –лихва за забава върху
дяловото разпределение за периода от 01.04.2019 до 6.10.2021 г. , ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, при следните квоти:
1. Срещу ИВ. ХР. В.-1/4 част, а именно:сумата от 137.85 лева-главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.12.2018 до м.04.2020 и 29.30 лева – лихва за забава за периода от
30.01.2019 до 6.10.2021, както и сума за дялово разпределение в размер
на 5.91 лева-главница и 1.20 лева – лихва за забава върху дяловото
разпределение за периода от 01.04.2019 до 6.10.2021 г, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане;
2. Срещу ЗДР. ИВ. В. -3/4 част от сумата , от която 413.55 лева-главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.12.2018 до м.04.2020, и 88.20 лева-лихва за забава за периода от
30.01.2019 до 6.10.2021, както и сума в размер на 17.73 лева ,
представляваща главница за дялово разпределение и 3.60 лева – лихва за
забава върху дяловото разпределение за периода от 01.04.2019 до
1
6.10.2021 г, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че ответниците са собственици на следния
топлоснабден имот, а именно:помещение 4-хранителни стоки, находящ се в
гр.С, район С, жк. „Б.“, ул. „О.“, бл.54, вх. В.Твърди, че ответниците са
потребители на топлинна енергия за стопански нужди в качеството си на
собственици на процесния имот.Поддържа, че за процесния период не е
подписан договор с ответниците за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди, поради което те са се обогатили неоснователно до размера
на обедняването на ищеца.Твърди, че е изпратена покана до ответниците за
доброволно плащане на дължимите суми от 21.06.2017г.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците З.И. В. и ИВ. ХР. В. представят
отговор на исковата молба. Твърдят, че са заплатили претендираните
задължения.
Ищецът потвърждава с писмена молба от 18.05.2022, както и в съдебно
заседание, че ответниците са заплатили претендираните суми за главница,
лихви и разноски, с изключение на юрисконсултското възнаграждение.
По делото е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответниците са заплатили претендираните суми с
изключение на юрисконсултското възнаграждение.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите,
настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното
право.С оглед на което съдът намира, че следва да бъдат съобразени
плащанията, извършени от ответниците в хода на производството.
Исковата молба е подадена на 13.10.2021.Видно от представения касов
бон плащането е осъществено на 16.12.2021, т.е след предявяване на исковата
молба.Предвид на което съдът приема, че сумите за главница, лихви и
разноски са погасени от ответниците чрез плащане в хода на производството.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.59 от
ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат отхвърлени поради плащане.
По разноските
Доколкото плащанията са извършени в хода на производството, съдът
приема, че ответниците са станали повод за образуване на делото. Поради
това разноските следва да бъдат присъдени в полза на ищеца.Ищецът
претендира юрисконсултско възнаграждение.С оглед на изложеното в полза
на ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ЕАД, ******, със седалище и адрес
на управление:гр.С, ул. „Я.“№23Б, против ЗДР. ИВ. В., ЕГН**********, с
адрес:гр.С, жк. „Б.“, ул.“О.“, бл.54, вх.В, чрез адв. М., и ИВ. ХР. В.,
ЕГН**********, с адрес:гр.С, жк. „Г.Д.“10Е, вх.Б, ет.6, ап.55, със съдебен
адрес:гр.С, ул. „Ц.И.А. II“ №2, вх.Г, ет.1, чрез адв. М., искове с правно
основание чл.59 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 551.41 лева–
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.12.2018 до м.04.2020 и 117.62 лева- лихва за забава за периода
от 30.01.2019 до 6.10.2021, както и сума в размер на 23.64 лева –дялово
разпределение за периода от м.03.2019 до м.02.2020 и 4.80 лева –лихва за
забава върху дяловото разпределение за периода от 01.04.2019 до 6.10.2021 г.,
при следните квоти:1/4 за ИВ. ХР. В. и ¾ за ЗДР. ИВ. В., поради плащане.
ОСЪЖДА ИВ. ХР. В., ЕГН**********, с адрес:гр.С, жк. „Г.Д.“10Е,
вх.Б, ет.6, ап.55, със съдебен адрес:гр.С, ул. „Ц.И.А. II“ №2, вх.Г, ет.1, и ЗДР.
ИВ. В., ЕГН**********, с адрес:гр.С, жк. „Б.“, ул.“О.“, бл.54, вх.В, да
заплатят на „Т.С.“ЕАД, ******, със седалище и адрес на управление:гр.С, ул.
„Я.“№23Б, сумата от 100 лева-юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца-„Техем Сървисис“ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3