Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 27.12.2019 година Град
Свиленград
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, І граждански състав, в
открито съдебно заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ЖИВКА ПЕТРОВА
При съдебен секретар: А.Д.,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1036
по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Ищецът “Гаранционен фонд”, със седалище и адрес
на управление ***, представляван от изпълнителния директор Борислав Михайлов,
иска от съда да осъди ответника А.А.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, да му
заплати, на основание чл.288, ал.12, вр. с ал.1, т.2,
б. „а“ от Кодекса за застраховането /отм./, сумата
1035,30 лева, представляваща изплатено от Фонда обезщетение по щета № 11-0777/
19.12.2014г., ведно със законната лихва върху сумата за периода от датата на завеждане на исковата молба в съда до
окончателното й заплащане. Претендира
направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че е изплатил посочената сума, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, състоящи се в увреждане на железобетонен
стълб, собственост на „ЕВН България Електроразпределе-ние
ЕАД“, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 01.09.2014 г. Виновен за това
ПТП бил ответникът, който управлявайки лек автомобил “ВАЗ 2104”, с рег. № Х 6963 ВА, собственост на Тодор Иванов Тошев, при
движение в град Любимец, по ул. „Марица“, до двора на СОУ „Желязко Терпешев“, изгубил контрол върху автомобила и се ударил в
електрическия стълб, вдясно на посоката си на движение. Ответникът управлявал
увреждащия автомобил без да има за същия сключена застраховка „Гражданска
отговорност” към датата на ПТП.
С покана от 25.05.2015 г. ищецът поканил
ответника да му заплати платеното застрахователно обезщетение, но това не било
сторено и до този момент.
В указания му едномесечен срок по чл.131, ал.1
от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, чрез упълномощен
процесуален представител, депозира молба, с която поддържа иска и моли да му
бъдат присъди направените разноски, за което представя списък на разноските по
чл.80 от ГПК.
Ответникът се явява в първото по делото съдебно
заседание и заявява, че признава иска.
Съдът, като обсъди
доводите и възраженията на страните и прецени, събраните в хода на делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие следното:
Видно
от представения Протокол за ПТП № 1425351 от 02.09.2014г., съставен от
полицейски инспектор в РПУ – гр. Свиленград, на 01.09.2019г., в 23.00ч., водачът на лек автомобил “ВАЗ 2104”, с рег. № Х6963ВА – ответникът А.А.М. губи контрол над автомобила и удря циментов
електрически стълб, вдясно по посока на движението си, при което е нанесъл
повреди на електрическия стълб, описани в протокола. В същия е отразено още, че
ответникът не е представил полица за валидна застраховка «Гражданска
отговорност». За последното нарушение е била ангажирана административно-наказателната
отговорност на водача на автомобила, видно от представения съдебен протокол.
Въз основа на този официален документ безспорно се установява, че към момента
на ПТП ответникът не е имал сключена застраховка «ГО», поради което, по силата
на чл.288, ал.1, т.2, б. “а” от КЗ, обезщетение за причинените имуществени вреди се
изплаща от Гаранционния фонд.
По
повод депозирано от собственика на ел. стълб - ”ЕВН България Електроразпределение” ЕАД – гр. Пловдив Уведомление до
Гаранционен фонд за претърпените вреди, при ищеца е била образувана преписка по
щета № 11-0777/ 19.12.2014г.
В хода на същата са били установени нанесените щети на стойност 1035,30 лв.,
видно от Заключителна техническа експертиза от 10.01.2015г. На 27.03.2015 г. на
увреденото лице е било изплатено обезщетение в размер от 1035,30 лв., с което
вредите са възстановени. Горните обстоятелства се установяват от представените
по делото Уведомление, Доклад по щета, Заключителна техническа експертиза и
преводно нареждане, удостоверяващо превод на сумата по сметка на пострадалото
лице.
При така установеното, по силата на
действащия към момента на увреждането чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, Гаранционният
фонд е встъпил в правата на увреденото лице до размера на платеното
обезщетение, с оглед на което се съдът приема за установена материалноправната
легитимация на ищеца в спора.
С оглед
събраните по делото доказателства предявеният иск се явява доказан по основание
и по размер, поради което ще се уважи изцяло.
При
този изход на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца ще се присъдят и
направените от него разноски, които се констатираха в размер от 50,00 лв. – за
внесана държавна такса.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА А.А.М., с ЕГН **********,
с адрес: ***, да заплати на “Гаранционен
фонд”, със седалище и адрес на управление ***, представляван от Председателя на
Управителния съвет Борислав Иванов Михайлов, сумата от 1035,30
лв.,
представляваща изплатено от Фонда обезщетение за причинените от него в резултат
на ПТП от 01.09.2014 г., настъпило в град Любимец, по ул. „Марица“,
до двора на СОУ „Желязко Терпешев“, имуществени вреди по щета № 11-0777/19.12.2014 г., както
и сумата от 50,00 лв. - направени съдебно-деловодни
разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред ОС - Хасково в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: