№ 55958
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110103031 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ((АДРЕС), представлявано от
изпълнителните директори Т.А.П. и С.П., чрез пълномощника им адв. Д.Д., АК - София.
Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на банката против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в
(АДРЕС), представлявано от управителя З. АНТ. Д. и против З. АНТ. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 52 254,12 лв.
(петдесет и две хиляди двеста петдесет и четири лева и дванадесет стотинки), от която а)
49 269,84 лв. (четиридесет и девет хиляди двеста шестдесет и девет лева и осемдесет и
четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване
на заявлението в съда – 21.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 1 730,08
лв. (хиляда седемстотин и тридесет лева и осем стотинки) – лихва върху просрочена
главница за периода от 05.01.2021 г. до 20.01.2022 г. и в) 1 254,20 лв. (хиляда двеста
петдесет и четири лева и двадесет стотинки) – наказателна лихва за периода от 05.01.2021 г.
до 20.01.2022 г., както и за сумата от 2 621,65 лв. (две хиляди шестстотин двадесет и един
лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо и основателно по следните съображения:
Заявлението е депозирано пред родово и местно компетентния съд. Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК компетентен да разгледа заповедното производство е
винаги районният съд, а когато вземането се основава на документ по чл. 417 от ГПК,
неговият размер е без значение за допустимостта на производството. Нормата на чл. 411 ал.
1 от ГПК дефинира и местната подсъдност – по постоянния адрес или седалището на
длъжника. Според служебно направените справки седалището на длъжника – търговско
дружество е в гр. София. Ето защо и с оглед приложението на разпоредбата на чл. 116 от
ГПК, местно компетентен да разгледа заявлението е именно Софийски районен съд, макар и
адресите на длъжниците – физически лица да са извън съдебния район на Софийски районен
съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от сметка за задълженията на
кредитополучателя (ФИРМА) и солидарния длъжник З.Д. е всред изчерпателно изброените
документи, съставляващи основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от
сметка, заедно с представения договор за банков револвиращ кредит № 0241/299/15082018
1
от 15.08.2018 г. и анекси към него, удостоверяват вземане в полза на (ФИРМА) – София
против кредитополучателя и солидарния длъжник за остатъка от неиздължените от
(ФИРМА) главница и лихви. С договор за банков револвиращ кредит № 0241/299/15082018
от 15.08.2018 г. на (ФИРМА) е предоставен кредит в размер на 100 000 лв., като
кредитополучателят се е задължил да върне предоставената парична сума в срок до
15.08.2019 г. С анекса към договора от 30.06.2020 г. крайният падеж на задължението е
определен на 05.10.2021 г. и същият е настъпил към датата на депозирането на заявлението,
инициирало настоящето производство. Солидарният длъжник З.Д. се е задължил да отговаря
за задълженията на кредитополучателя при същите условия, както главния длъжник.
Извлечението от сметка удостоверява размера на задълженията на заемополучателя и
солидарния длъжник към 21.01.2022 г. за претендираните главница и лихви. Заповедното
основание е и редовен от външна страна документ - подписано е от двама служители на
заявителя, носи печата на Банката, съдържа номера на договора за кредит, от който са
породени паричните задължения, фирмата, респ. трите имена и единния идентификационен
код, респ. единния граждански номера на кредитополучателя и солидарния длъжник те
длъжници, номера на банковата сметка, от която е направено извлечението и размера на
претендираната сума – главница и лихва.
Заявлението отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и
чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2
от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и
към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на дружеството – заявител и документ за внесена държавна такса. Според
данните в заявлението и справките от НБД „Население“ и от Търговския регистър лицата,
срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение са със
седалище и постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото,
не може да се направи извод, че те нямат място на дейност и обичайно местопребиваване на
територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.
С оглед извода на съда за частична основателност на заявлението на (ФИРМА) –
София, следва да бъде уважена и молбата за присъждане на разноски за заплащане на
държавна такса и адвокатски хонорар в полза на заявителя.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 78 ал. 1
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ((АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори Т.А.П. и С.П., за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против
(ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от
управителя З. АНТ. Д. и против З. АНТ. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и
с настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 52 254,12 лв. (петдесет и две хиляди двеста
петдесет и четири лева и дванадесет стотинки), дължима по договор за банков револвиращ
кредит № 0241/299/15082018 от 15.08.2018 г. и анекси към него и установена с извлечение
от счетоводните книги към 21.01.2022 г., от която а) 49 269,84 лв. (четиридесет и девет
хиляди двеста шестдесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки) – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 21.01.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, б) 1 730,08 лв. (хиляда седемстотин и тридесет лева
и осем стотинки) – лихва върху просрочена главница за периода от 05.01.2021 г. до
20.01.2022 г. и в) 1 254,20 лв. (хиляда двеста петдесет и четири лева и двадесет стотинки) –
наказателна лихва за периода от 05.01.2021 г. до 20.01.2022 г., както и за сумата от 2 621,65
лв. (две хиляди шестстотин двадесет и един лева и шестдесет и пет стотинки),
представляваща направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
2
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ (ФИРМА), ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя З. АНТ. Д. и З.
АНТ. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС), да
заплатят солидарно на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ((АДРЕС),
представлявано от изпълнителните директори Т.А.П. и С.П., сумата от 52 254,12 лв.
(петдесет и две хиляди двеста петдесет и четири лева и дванадесет стотинки), дължима по
договор за банков револвиращ кредит № 0241/299/15082018 от 15.08.2018 г. и анекси към
него и установена с извлечение от счетоводните книги към 21.01.2022 г., от която а)
49 269,84 лв. (четиридесет и девет хиляди двеста шестдесет и девет лева и осемдесет и
четири стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване
на заявлението в съда – 21.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 1 730,08
лв. (хиляда седемстотин и тридесет лева и осем стотинки) – лихва върху просрочена
главница за периода от 05.01.2021 г. до 20.01.2022 г. и в) 1 254,20 лв. (хиляда двеста
петдесет и четири лева и двадесет стотинки) – наказателна лихва за периода от 05.01.2021 г.
до 20.01.2022 г., както и сумата от 2 621,65 лв. (две хиляди шестстотин двадесет и един лева
и шестдесет и пет стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлечението от счетоводните
книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3