№ 40596
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110143013 по описа за 2023 година
намери следното:
В открито съдебно заседА.е от 07.11.2023 г. от ищцата по делото А. В.
бяха представени документи с искане да бъдат приети като доказателства по
делото. Беше направено и искане за разпит на свидетел, както и искане за
назначаване на експертиза. В дадения за това срок ответницата подава молба-
становище от 10.11.2023 г., с която заявява, че възразява срещу приемането на
представените от ищцата документи, възразява срещу назначаването на
експертиза, прави допълнителни доказателствени искА.я.
Съдът намира, че представените от ищцата в открито съдебно заседА.е
документи следва да се приемат като доказателства. Същите бяха
представени в препис към исковата молба, бяха оспорени с отговора и бяха
представени в оригинал в изпълнение на указА.я на съда. Оспорването им и
откриването на процедура по чл. 193, ал. 1 ГПК по отношение на тях има за
цел разкриване на обективната истина и е необходимо тези въпроси да бъдат
изяснени.
Направеното искане от страна на ищцата като свидетел по делото да
бъде разпитан адв. С. Н., което беше оспорено от представителя на
ответницата, съдът намира за допустимо. Безспорно е между стрА.те, че това
лице е било пълномощник на ищцата, както и че с молба от 27.10.2023 г.
същата е оттеглила пълномощията си. Според практиката на ВКС лице, което
е било пълномощник на страна по делото, може да даде свидетелски
показА.я. Съгласно императивната норма на чл. 166, ал. 3 от ГПК
свидетелите по делото не могат да бъдат пълномощници на стрА.те по
същото дело, но обратното е възможно – пълномощникът на страна по делото
може да бъде допуснат като свидетел и да даде показА.я, след като загуби
качеството на пълномощник и ако не се откаже от свидетелстване, съгласно
разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 1 от ГПК /така Решение № 136 от 25.07.2016
г. по гр. д. № 6323 / 2015 г. на ВКС/.
По направените от ответницата с молбата от 10.11.2023 г.
доказателствени искА.я, както и за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, съдът ще се произнесе в открито заседА.е. Така мотивиран
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищцата в открито съдебно заседА.е от
07.11.2023 г. документи, като доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата до разпит като свидетел адв. С. Н. за следващо
съдебно заседА.е.
По доказателствените искА.я на ответницата, ще се произнесе в открито
съдебно заседА.е.
Настоящото определение не подлежи на обжалване. Препис от него да
се изпрати на стрА.те. На ищцата да се изпрати препис от молбата-становище
от 10.11.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2