Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.62 от СК Ищецът П. Н. В.,с ЕГН-* от с.Д. К., ул."Ч."№.,община Г. М., твърди в исковата си молба, че е сключил граждански брак с ответницата М. И. В. на 13.07.1980 г. за което е бил съставен акт за граждански брак №4 от длъжностното лице по гражданско състояние. Живяли са съвместно като съпрузи от 1980 г. до 1993 г. когато ответницата В. напуснала семейното жилище и се установила в гр. С. Твърди, че от този момент и до сега били във фактическа раздяла и никой от съпрузите не е проявявал интерес към другия, не са осъществявани лични контакти между тях. Твърди, че след напускане на семейното жилище от ответницата не е поддържал никакви контакти с нея. Тя също не била правила опити за контакти. Твърди, че през време на престоя си в гр. С. В. е живяла на семейни начала с друго лице от което били родени ответниците С. В. и Г. В., които били записани в актовете за раждане с неговите имена. Твърди че за раждането на децата С. и Г. узнал с подаването на исковата молба за развод, подадена от ответницата М. В. на 17.03.2014 г. Твърди също, че децата С. В. и Г. В., родени от ответницата М. В. не могат да бъдат негови деца и той не е техен биологичен баща, защото след 1993 г. ответницата М. В. го е напуснала и никога не е имал какъвто и да е било контакт с нея. Моли съда да постанови решение по силата на което приезнае за установено, че той-ищецът, не е баща и родител на родените деца: С. П. В., родена на ........... г. за което е съставен акт за раждане №235/07.07.1999 г от Община С.,район "И." и Г. П. В., родена на ............... г. за което е съставен акт за раждане №26 от 23.01.2003 г. от длъжностното лице при община "И." -С. Претендира разноски. Ответницата М. И. В.,с ЕГН-* от гр.С. ул."С. " №2, лично за себе си и като майка и законна представителка на непълнолетните С. П. В. и Г. П. В. не оспорва иска. Признава, че с ищеца са живели заедно до 1993 г. след когато се установила да живее на квартира в гр.С. В С. заживява на съпружески начала с друго лице - И. Г. М., от което има двете дъщери С. и Г.,записани с имента на законния и съпруг, ищеца по делото. Заявява, че биологичния им баща е имал намерение да ги припознае, но същият е починал когато била бременна в осмия месец с втората си дъщеря Г. Заявява, че никога не е искала нищо от ищеца и не претендира да е баща на децата и С. и Г. Не се противопоставя съдът да постанови решение по силата на което да бъде прието, че ищецът П. Н. В. не е биологичен баща на родените от нея деца С. П. В. и Г. П. В.. Назначеният на децата особен представител адвокат М. Р. М. - ВТАК, не оспорва иска и счита, че в интерес на децата е да се установи тяхният действителен произход. Счита, че с оглед на доказателствата по делото искът следва да бъде уважен със съответните последици. Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното: Искът е предявен в срока по чл.62 ал.1 от СК, поради което е допустим. От събраните по делото доказателства- решение № 511 от 19.11.2014 г. постановено по гр.д. № 429/ 2014г. по описа на Г. РС и акт за граждански брак №4 от 13.07.1980 г на община Г. М. се установява, че ищецът и първата ответница са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен по силата на соченото по горе решение. По време на брака ответницата В. е родила децата: С. П. В., родена на .......... г. за което е съставен акт за раждане №235/07.07.1999 г от Община С., район "И." и Г. П. В., родена на ........... г., за което е съставен акт за раждане №26 от 23.01.2003 г. от длъжностното лице при община "И." - С.Въпреки допусната кръвно-групова експертиза, същата не е изпълнена по вина на ответницата М. В., която с действията си възпрепятства извършването на СМЕ. От показанията на свидетелката Р. Б. и Т. Б. се установява, че ответницата е напуснала ищеца през 1993 г и от тогава не се е връщала при него. При ищецът са останали и родените им три дъщери. Те заедно със семействата си живеят заедно с ищеца. За родените две ответници С. и Г. ищецът узнал когато започнали да се съдят. Не познава тези деца. Изложената фактическа обстановка налага извод за основателност и доказаност на иска. Фактическата раздяла на бившите съпрузи и фактът, че периодът на зачеване на двете деца съответно през 1999 и 2003 г. съвпада по време с фактическата раздяла, изключва възможността ищецът да е биологичен баща на децата, както и самите признания на ответницата М. В., че биологичен баща на децата и, е лицето И. Г. М., и че ответницата не е имала никакви контакти с ищеца след раздялата си с него през 1993 г. и до днес. Съдът приема за доказан факта, че ищецът В. не е биологичен баща на родените С. и Г. В., и като съобрази поведението на ответницата М. В., която възпрепятства извършването на кръвно-групова експертиза, допудната от съда. С оглед на изложеното съдът счита, че следва да бъде уважен предявеният иск. При този изход на делото следва ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на сумата от 280.00 лева, представляваща ДТ-80.00 лева по предявен иск и 200.00 лева сума за назначен особен представител. Следва ищецът да бъде осъден да заплати на ВТОС: ДТ в размер на 80.00 лева и 5.00 лева такса ИЛ. Водим от горното,съдът , Р Е Ш И : ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо М. И. В.,с ЕГН-*, С. П. В., родена на ........... г., за което е съставен акт за раждане №235/07.07.1999 г от Община С., район "И." и Г. П. В.,родена на ........... г., за което е съставен акт за раждане №26 от 23.01.2003 г. от длъжностното лице при община "И." - С., че П. Н. В., с ЕГН-* от с.Д. К., ул."Ч. "№. община Г. М. не е биологичен баща на децата: С. П. В., родена на ........... г., за което е съставен акт за раждане №235/07.07.1999 г от Община С., район "И." и Г. П. В., родена на ............. г., за което е съставен акт за раждане №26 от 23.01.2003 г. от длъжностното лице при община "И." - С., на основание чл.62 ал.1 от СК. След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Община "И." - С., за извършване на промяна в акта за раждане на децата: С. П. В., родена на ........... г., за което е съставен акт за раждане №235/07.07.1999 г от Община С., район "И." и Г. П. В., родена на ........... г., за което е съставен акт за раждане №26 от 23.01.2003 г. от длъжностното лице при община "И." - С., като в графа „произход от бащата” да се отбележи баща „неизвестен” и децата С. и Г. да се впишат в Регистъра на населението при Община И. - С. с неизвестен баща и със собствени имена:-лично име-С. -бащино име-М., фамилно име-И. и: лично име- Г.-бащино име М., фамилно име -И.. ОСЪЖДА П. Н. В.,с ЕГН-* от с.Д. К., ул."Ч." № ДА ЗАПЛАТИ на В. окръжен съд ДТ в размер на 80.00 лева и сумата от 5.00 лева за издаване на ИЛ. ОСЪЖДА М. И. В.,с ЕГН-*, от гр.С.,ул."С." № 2 да заплати на П. Н. В., с ЕГН-* от с. Д. К.,ул. "Ч. "№ сумата от 285.00 лева направени по делото разноски. Решението може да се обжалва пред В. апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : |