№ 2888
гр. София, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Станимира И.
Членове:Райна Мартинова
Евгени Ст. Станоев
като разгледа докладваното от Станимира И. Въззивно гражданско дело №
20241100505076 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК (в сила от 01.03.2008г.).
Образувано е по молба вх.№ 37016/25.03.2025г. на П. С. Н., ЕГН
********** , с която е поискал от съда да допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в решението. Посочил е, че имало противоречие между
диспозитив и мотиви, защото според въззивния съд справедливото
обезщетение било 6000лв., но отменял решение на СРС за 3000лв., а
решението на СРС присъждало 9000лв. СГС отхвърлял иск за 3000лв., а той не
бил искал това. В крайна сметка излизало че СГС отменил решението на СРС
касаещо присъдени суми за неимуществени вреди исе потвърждавало
решението на СРС с което били отхвърлени исковете му. За имуществените
вреди.
Ответникът по молбата – П. И. П., ЕГН **********, не е изразил
становище.
Съдът, като обсъди доводите на страни и представените по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
С Решение № 1496/13.03.2025г. по въззивно дело № 5076/2024г. на СГС е
отменено Решение № 3711/29.02.2024г.п по гр.д. № 46488 по описа за 2022г.
на Софийски районен съд, 159-ти състав в частта, с която П. И. П., ЕГН
********** е осъден да заплати на П. С. Н., ЕГН ********** на основание на
чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД сумата от 3000лв., ведно със законната лихва от
18.08.2021г. до изплащането й, представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в следствие на виновно противоправно поведение на
1
ответника, който на 18.08.2021г. в гр. София, ж.к. ********* му нанесъл удари
с юмруци в лявата част на главата и лявата раменна става, като му причинил
травматични отоци, кръвонасядания и болка на левия среден лицев етаж и на
лявата мишница и прилежащите й области; на основание на чл. 78, ал.1 от
ГПК сумата от 436,67лв. представляващи съдебни разноски, и вместо това е
постановено друго, с което е отхвърлен иска, предявен с искова молба вх. №
179259/29.08.2022г. по регистъра на СРС на П. С. Н., ЕГН ********** срещу
П. И. П., ЕГН ********** с която е поискал от съда с.да осъди ответника да
му заплати на основание на чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД сумата от 3 000лв ., ведно
със законната лихва от 18.08.2021г. до изплащането й, представляващи
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие на виновно
противоправно поведение на ответника, проведено на 18.08.2021г. в гр.
София, ж.к. ********* , представляващо нанасяне на удари с юмруци в лявата
част на главата и лявата раменна става, като му причинил травматични отоци,
кръвонасядания и болка на левия среден лицев етаж и на лявата мишница и
прилежащите й области, стрес, страх, унижение и срам от преживяното;
потвърдено е Решение № 3711/29.02.2024г.п по гр.д. № 46488 по описа за
2022г. на Софийски районен съд, 159-ти състав в останалата обжалвана
част, като разпределена и отговорността за разноски. В Решението е
посочено, че с решението на СРС иск за неимуществени вреди е уважен за
9000лв., като е отхвърлен иска за горницата над 9000лв. до 15000лв. и иска за
имуществени вреди в размер на 3000лв. посочено е, че решението на СРС е
обжалвано само в частта, в която е уважен иск за 9000лв. като
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като е прието , че
справедливото обезщетение за претърпените неимуществени вреди е 6000лв.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК във всеки един момент съдът по
свой почин или по молба от страна по делото може да поправя допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. Такива грешки са само онези, които
представляват несъответствия между формираната от съда воля и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението – погрешно посочване на
съда, на страните, на цифри, числа при обозначения на имоти, суми и т.н.
Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или
отмяна на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в
правомощията на съда, който е постановил решението, да поправя очевидните
фактически грешки в него. В това производство съдът черпи данни за
наличието на явна фактическа грешка както от мотивите на решението, така и
от досието на делото – например неоспорени документи, касаещи
обстоятелството, за което се твърди, че в решението е допусната грешка.
Съдът приема, че формираната воля на съда е коректно изявена в
диспозитива на решението. Предмет на въззивното дело е само иска за
сумата от 9000лв. , представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди. С мотивите си въззивният съд е приел, че справедливо
2
обезщетение за тях 6000лв. и че решението на СРС, с което е уважил иска за
3000лв. /горница над 6000лв. до 9000лв./ следва да се отмени и иск за тази
горница следва да се отхвърли. Така формираната воля е прецизно изявена в
диспозитива на решението. Претърпените имуществени вреди, иск за които
СРС е отхвърлил не са предмет на въззивното дело, поради което и въззивния
съд нито в мотивите, нито в диспозитива на решението не се е произнесъл по
този иск. С въззивното решение е потвърдено решението на СРС в останалата
обжалвана част, тоест в частта, в която иск за неимуществени вреди е уважен
за сумата от 6000лв.
С оглед на гореизложеното съдът приема , че молбата е неоснователна и
следва да се остави без уважение и съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба вх.№ 37016/25.03.2025г. на П. С.
Н., ЕГН **********
Решение е неразделна част от постановеното по делото Решение №
1496/13.03.2025г. по въззивно дело № 5076/2024г. на СГС. на Софийски
градски съд, 4-Б състав.
Решението може да се обжалва при условията на чл. 280 от ГПК пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3