№ 162
гр. Пловдив , 21.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно наказателно
дело № 20215000600374 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
С протоколно определение № 136 от 29.06.2021 г. по ЧНД № 374/2021 г.
Пазарджишкият окръжен съд, на основание чл. 440, вр. чл. 437 от НПК е
оставил без уважение молбата на осъдения И. Н. Б. за условно предсрочно
освобождаване по отношение на неизтърпяната част от наказанието
„Лишаване от свобода“ 1 месец и 29 дни, от наложеното му наказание в
размер на 8 месеца „Лишаване от свобода“ с Присъда от 25.02.2021г. по
НОХД № 51/2021г. на Районен съд – Панагюрище.
Недоволен от постановеното определение е останал осъденият Б., който
чрез защитника си – адв. С. Д. от АК – * на 01.07.2021 г. е подал жалба с
искане да се отмени, като необосновано и бъде условно предсрочно
освободен.
Намира за неправилно преценено, че не е дал доказателства за
поправянето си, като са налице законовите предпоставки за условното му
предсрочно освобождаване. В тази връзка се възразява срещу
необективността в становището на началника на затвора по отношение на
поведението на осъдения, взаимоотношенията му със затворническата
администрация, полагането на безвъзмезден труд, липсата на наложени
наказания, което не отговаря на крайните изводи. Намира, че не би следвало
1
при риска от рецидив да се отчитат предходните му осъждания, за които са
налице условията за реабилитация. Счита се, че поведението но осъдения
ясно показва наличието на поправящо и превъзпитателно въздействие и по-
нататъшния му престой в затвора не е в интерес на осъдения, на семейството
му и на обществото и т.н.
Началникът на Затвора – * и Окръжна прокуратура – * не са изразили
становище по подадената жалба.
Апелативният съд, след като се запозна с изложените доводи в
постъпилата жалба и с материалите по делото, приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения седмодневен срок и от лице с
нужната процесуална легитимация, но по съществото си е неоснователна.
В Окръжен съд – *, на основание чл.437, ал.2 от НПК е подадена молба
от осъдения Б. с искане да бъде предсрочно освободен от остатъка на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Първоинстанционният съд е разгледал постъпилата молба в открито
съдебно заседание с участието на страните, като е оставил без уважение
искането на осъдения Б., преценявайки, че не са налице предпоставките за
неговото условно предсрочно освобождаване.
Противно на доводите на жалбоподателя, окръжният съд подробно е
обсъдил кумулативните предпоставки на чл.70, ал.1 от НК, изискващи
осъденото лице да е изтърпяло съответната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода, както и на доказателствата за неговото поправяне.
Съгласно представената справка за правното му положение е видно, че
л. св. Б. е осъждан с Присъда от 25.02.2021г. по НОХД № 51/2021г. на
Районен съд – Панагюрище за извършено престъпление по чл.339, ал.1 от НК
на 8 месеца „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието: 08.03.2021 г.
Към 01.06.2021 г. осъдения Б. фактически е изтърпял 4 месеца и 18 дни,
2
от работа 11 дни или общо 4 месеца и 29 дни.
Остатъкът за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 1
ден, а към датата на съдебно заседание е 1 месец и 29 дни.
В приложеното към делото становище на началника на Затвора -* се
сочи, че осъденият Б. при изготвената първоначална оценка на
правонарушителя е с отчетен нисък риск от рецидив – 39 т. по скалата на
ОЕЙСиС с изведена дефицитна зона, свързана с междуличностови проблеми.
Като проблемни са изведени следните зони:
- Отношението спрямо правонарушението, въпреки това, че в
значителна степен разбира мотивите за криминалното си поведение, проявява
склонност да ги подценява и омаловажава. Изхождайки от предишните му
осъждания се налагало обоснованото предположение за присъствие на
криминални нагласи в личностните му особености;
- Начин на живот и обкръжение, от споделеното от самия осъден става
ясно, че доходите му в условията на свобода са формирани основно от
хазартни залагания, което само по себе си показва сериозни авантюристични
нагласи /поне в тази посока/ и съответен набор от манипулативни умения. В
началния етап от изтърпяване на наказанието си е преценен като носител на
по - скоро нисък риск от сериозни вреди по време на пенитенциарния
престой, като се отчита възможността при външен натиск да отреагира
защитно агресивно, но само в крайни случаи.
Посочено е, че с оглед резултатите от оценката на правонарушителя и
личностните му особености и по препоръка на инспектор-психолог на Затвора
– * е преценено за удачно включването му в трудова дейност. В изпълнение
на препоръката за включването му в трудов процес, по негова молба и със
Заповед № 23/21.04.2021 г. на Началника на Затвора – * от 22.04.2021 г. е
назначен на доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни,
за облагородяване и хигиенизиране района на затвора като до момента се
справял с поставяните му задачи на добро ниво. В дисциплинарен план,
поведението му също е определено като добро. Не е уличаван в нарушения и
не са му налагани дисциплинарни наказания. Не е и награждаван.
3
Изрично е посочено в становището, че с оглед на криминалната
биография на осъдения Б. в предходните му пет осъждания, сред които е и
това по чл.339, ал.1 от НК, че у това лице присъстват криминални нагласи и
склонност към нарушаване на закона. В тази връзка се счита, че краткият му
престой в * – * – * не позволява обективно и задълбочено становище в полза
на това, че е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне и
превъзпитание, като изразеното становище за УПО е отрицателно.
Въззивната инстанция намира за безспорно установено по делото, че
осъденото лице е изтърпяло фактически повече от изискването в чл.70, ал.1,
пр.2, т.1 от НК, за не по-малко от ½ от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
В мотивите към атакуваното определение е посочено, че по делото няма
обективни данни, от които да се направи категоричен извод, че л.св. Б. е дал
доказателства за своето поправяне, да е налице настъпила трайна и
необратима, положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието. С основание е акцентирано на проявената криминална нагласа и
активност на осъдения през годините, която се извлича не само от
предходните му осъждания, но и от обстоятелството, че същият към момента
е обвиняем по друго досъдебно производство. В тази връзка действително,
краткият престой в затвора, независимо от липсата на допуснати нарушения,
не позволява убедително и еднозначно да се установи изискуемата в закона
трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице по време на
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, предвид на което не
следва да се допуска неговото условно предсрочно освобождаване.
В заключение, поради тези съображения, въззивният състав намира за
правилна и обоснована преценката на окръжния съд, че липсва най-важната
кумулативна предпоставка на чл. 70, ал. 1, пр.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения Б., тъй
като не е дал всички изискуеми доказателства за своето поправяне по чл.
439а, ал.1 - 3 от НПК.
По гореизложените причини, следва да се потвърди атакуваното
определение, а жалбата на осъдения И.Б., да се остави без уважение, поради
което и на основание чл.440, ал.2, вр. чл.345 от НПК, Апелативният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 136 от 29.06.2021 г. по
ЧНД № 374/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставена без
4
уважение молбата на осъдения И. Н. Б. за условно предсрочно освобождаване
по отношение на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ от 1 месец и
29 дни, от наложеното му наказание в размер на 8 месеца „Лишаване от
свобода“ с Присъда от 25.02.2021г. по НОХД № 51/2021г. на Районен съд –
Панагюрище.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5