№ 92
гр. Свищов, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско
дело № 20214150100134 по описа за 2021 година
ИСК с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 , чл.92 от ЗЗД
Ищецът "Т" ЕАД ,с ЕИК *, със седалище и адрес на управление -
гр. **, представлявано от от М.П.Ф. , чрез пълномощника адв.З.Ц. от САК
твърди, че между него и ответника М. К. ЯН. са сключени следните
договори: Договор за предоставяне на мобилни услуги №********* от
4.12.2017г., Договор за предоставяне на мобилни услуги №********* от
13.07.2018г., Допълнително споразумение № ********* към договор за
мобилни услуги , Договор за лизинг от 26.09.2018г., Договор за предоставяне
на мобилни услуги № ********* от 26.09.2018г. Длъжникът не е изпълнявал
задълженията си да заплаща цената на предоставените мобилни услуги и
лизингови вноски на предоставените устройства. Предоставените услуги за
периода 10.10.2018г. до 10.12.2018г. не са заплащани в срок след издаване на
3 фактури за дължими и неплатени абонаментни такси за потребени от
абоната услуги и лизингови вноски. Длъжникът не е изпълнявал
задълженията си да заплаща цената на предоставените мобилни услуги и
договорите са прекратени, като е начислена неустойка в размер на по три
месечни вноски за всеки от договорите. Заплащането на неустойка е
1
предвидено по договорите, като в издадената четвърта фактура от
10.02.2019г. за сумата 237,01 лева са включени неустойка за прекратяване на
трите договора в размер на по три месечни такси и изискуем остатък от
лизинговите вноски на предоставеното устройство HUAWEI Y5 2018 Dual
Blue .
За посочената сума-696,29лв. (шестстотин деветдесет и шест лв. и 29
ст.) – незаплатени далекосъобщителни услуги, 237,01 лева (двеста тридесет и
седем и 01 стотинки) – неустойка, 141,80 лева (сто четиридесет и един и 80
стотинки)-незаплатени лизингови вноски, ведно със законна лихва върху
главницата от 25.08.2020 година до изплащане на вземането , ищецът е подал
заявление по чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. 996/2020г. на СвРС е издадена
Заповед за изпълнение № 260055/16.10.2020г. Длъжникът е получил
съобщение за издадената Заповед за изпълнение при условията на чл.47 ал.5
от ГПК, след като са изпълнени предвидените в чл.47 ал.1-ал.5 от ГПК
процедури и същият не е открит, поради което ищецът предявява настоящия
установителен иск . Моли съда да издаде решение , в което да приеме за
установено, че ответникът им дължи гореописаната сума и да им се присъдят
направените в заповедното и настоящото дело разноски.В писмена защита
поддържа предявените искове.
В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от
ГПК ,ответникът , чрез особения представител адв.Ц.Д. е подал писмен
отговор, в който заявява, че искът е неоснователен.Оспорва фактическите и
правни твърдения на ищеца.Заявява, че искът е неоснователен.
Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание
чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното: Съгласно
Заповед за изпълнение на парично задължение № 260055 от 16.10.2020г. по
ч.гр.д. 996/2020г. на СвРС - М. К. ЯН. с ЕГН **********, с настоящ адрес
гр. - следва да заплати на кредитора "Т" ЕАД, ЕИК *, седалище и адрес на
управление гр. **, представлявано от М.П.Ф. сумата 696,29лв. (шестстотин
деветдесет и шест лв. и 29 ст.) – незаплатени далекосъобщителни услуги,
237,01 лева (двеста тридесет и седем и 01 стотинки) – неустойка, 141,80 лева
2
(сто четиридесет и един и 80 стотинки)-незаплатени лизингови вноски, ведно
със законна лихва върху главницата от 25.08.2020 година до изплащане на
вземането.
По делото не се спори, а и съответните договори са представени и
приети като доказателства, че М. К. ЯН. с ЕГН ********** е сключила с "Т"
ЕАД следвите договори: Договор за предоставяне на мобилни услуги
№********* от 4.12.2017г. за срок от 24 месеца до 4.12.2019г. Избрана е
абонаментна програма Тотал -20,99лева такса и мобилен № *** , Договор за
предоставяне на мобилни услуги №********* от 13.07.2018г. за срок от 24
месеца до 13.07.2020г. Избрана е абонаментна програма Тотал -20,99лева
такса и мобилен № ****. Сключено е и Допълнително споразумение №
********* от 26.09.2018г. към договор за мобилни услуги за мобилен № ****
с нов абонаментен план и е предоставено устройство HUAWEI Y5 2018 Dual
Blue,за което е сключен Договор за лизинг от 26.09.2018г. Съгласно този
договор общата цена на устройството е 208,07 лева, като първоначалната
вноска при сключване на договора е 45,00лева, и още 23 вноски по 7,09лева,
които се фактурират заедно с месечните сметки за ползвани услуги. Сключен
е и Договор за предоставяне на мобилни услуги № ********* от 26.09.2018г.
за срок от 24 месеца до 26.09.2020г. за мобилен № ***** с месечна такса
10,99лева.
Видно от представената справка за издадените от "Т" ЕАД фактури за
ползвани телефонни услуги от ответника и съответните плащания към тях,
както и фактури ,ответникът за периода 10.10.2018г. до 10.12.2018г. не са
заплащани в срок след издаване на 3 фактури за дължими и неплатени
абонаментни такси за потребени от абоната услуги и лизингови вноски.
Издадена е крайна фактура № **********/10.02.2019г. с падеж
25.02.2019г. за сумата 1075,10лева, от които 696,29лв. (шестстотин деветдесет
и шест лв. и 29 ст.) – незаплатени далекосъобщителни услуги, 237,01 лева
(двеста тридесет и седем и 01 стотинки) – неустойка, 141,80 лева (сто
четиридесет и един и 80 стотинки)-незаплатени лизингови вноски.
Няма спор , че за отчетния период не са заплащани предоставените
услуги и лизингови вноски за мобилно устройство HUAWEI Y5 2018 Dual
Blue.
3
Възражението, че фактурите са частни свидетелстващи документи, в тях
не е отразено подробно по кой договор е задължението и не са подписани от
ответницата е неоснователно. Подробно е описано , и съпоставяйки
представените договори с издадените фактури може да се проследи от къде
произлиза начисленото задължение.
По отношение на начислената неустойка, същата е предвидена
предварително в договорите и е правилно изчислена. Считано от 12.01.2018г.
"Т" ЕАД се присъедини към споразумението,т.е. абонатите ще са задължени
да заплащат като неустойка за предсрочно прекратяване на договор максимум
3 стандартни месечни абонамента независимо от срока на договора, който са
подписали (12 или 24 месеца). В случая безспорно ответникът не е заплащал
предоставените му мобилни услуги, поради което договорът е прекратен от
страна на мобилния оператор по вина на потребителя. С оглед на това
ответникът дължи неустойка при предсрочно прекратяване на трите договора
в размер на по 3 месечни такси без ДДС по съответния договор, както и е
добавена разликата между стандартната и преференциалната цена на
мобилно устройство HUAWEI Y5 2018 Dual Blue в размер на 104,59 лева.
С оглед на гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и
доказан относно претендираните суми , поради което следва да се уважи.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца
направените по заповедното производство и по настоящото дело разноски в
размер на 500,00лева. По заповедното производство са направи разноски в
размер на 385,00лв., от които 25,00лева –ДТ и 360,00лева-адвокатско
възнаграждение. В исковото производство са направи разноски в размер на
591,00лв., от които 25,00лева –ДТ, 366,00лева-адвокатско възнаграждение и
200,00лева-възнаграждение на особен представител на ответника. Направено
е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като същото
следва да се остави без уважение, доколкото е в минимален размер с оглед
цената на иска.
Водим от горното , съдът
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 25.08.2020 г. (датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК) и към настоящия момент в полза на "Т" ЕАД ,с ЕИК *, със седалище и
адрес на управление - гр. ** съществува вземане против М. К. ЯН. с ЕГН
**********, с настоящ адрес гр. - за сумата 696,29лв. (шестстотин деветдесет
и шест лв. и 29 ст.) – незаплатени далекосъобщителни услуги, 237,01 лева
(двеста тридесет и седем и 01 стотинки) – неустойка, 141,80 лева (сто
четиридесет и един и 80 стотинки)-незаплатени лизингови вноски, ведно със
законна лихва върху главницата от 25.08.2020 година до изплащане на
вземането, за които по ч.гр.д. 996/2020г. на СвРС е издадена Заповед за
изпълнение № 260055 от 16.10.2020г.
ОСЪЖДА М. К. ЯН. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. - да
заплати на "Т" ЕАД ,с ЕИК *, със седалище и адрес на управление - гр. **
сумата 385,00 лева, представляваща разноски по заповедното производство
и 591,00 лева-разноски по исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване
на страните пред Великотърновски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5