О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е № 861
Бургас,
08.05.2018 г.
Бургаският
окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия : ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1890 по
описа на съда за 2015 г., за да се произнесе по реда на чл.140 вр. чл.146 ГПК,
съобрази следното:
Делото е образувано по повод на
редовна и допустима искова молба на А.Н.А. с ЕГН ********** чрез адв. Т. – БАК,
съд. адрес *** против Я.Т.Д. с ЕГН **********,***, Л.Е.Т. с ЕГН **********,***
и детето Х.Я.Д. с ЕГН **********, представлявано от адв. Е.И. ***
Съдът е изпратил препис от
исковата молба на ответниците.
Ответниците Я.Д. и Л.Т. не са
депозирали отговори в законния срок.
Постъпил е отговор от детето Х.Д.
чрез адв. И. в срока по закона.
Книжата са редовно
разменени.
Проект за доклад:
В исковата молба ищцата твърди, че с първия
ответник са бивши съпрузи. Бракът им е прекратен с решение от 06.12.2016 г. по
гд № 417/2016 г. на ЦРС. Детето Х. е родено две седмици след прекратяването на
брака и не било заченато от бившия съпруг Я.Д., с когото 2-3 години преди
прекратяването на брака живели във фактическа раздяла. Детето било заченато от
втория ответник Л.Т., с когото ищцата живеела и продължава да живее на семейни
начала. Той знае, че детето е зачевнато от него и го счита за свое. Тъй като
раждането било до триста дни от прекратяването на брака, за баща на детето бил
записан първия ответник.
Ищцата отправя искането: да бъде постановено решение, по силата на което да бъде
прието за установено:
1/ че Я.Т.Д. с ЕГН **********,***
не е баща на детето Х.Я.Д. с ЕГН **********, родено от майка А.Н.А. с
ЕГН **********;
2/ че Л.Е.Т. с ЕГН **********,***
е баща на детето Х.Я.Д. с ЕГН **********,
родено от майка А.Н.А. с ЕГН **********.
Исковете имат правно основание в чл. 62, ал.2 и чл. 69 от СК.
Детето Х. чрез адв. Е.И. счита
иска за допустим и в интерес на детето, но следва да се ангажират и други
доказателства в подкрепа на исканията
Относно доказателствените искания:
Съдът ще допусне представените от
страните писмени доказателства. Следва да се укажи, че за изложените факти по
фактическа раздяла, съвместно съжителство ищцата не сочи доказателства.
По доказателствената тежест:
По делото липсват
въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154 ал.2 и 155 от ГПК.
На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът следва да укаже на
страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както
и връзките между тези факти.
В случая ищцата
доказва, че детето не е могло да бъде заченато от първия ответник и
бивш неин съпруг и че тя, като майка е заченала детето от втория ответник.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАСРОЧВА
делото на 28.06.2018 г. от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящето определение.
СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад по
делото.
ДОПУСКА приложените писмени
доказателства.
УКАЗВА на
ищцата, че за изложените факти и обстоятелства не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищцата
тежестта на доказване според мотивната част.
Определението не може да се обжалва.
Окръжен съдия: