№ 73
гр. Нови пазар, 04.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Галина Николова
при участието на секретаря Диана В. Славова
и прокурора Р. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Николова Наказателно дело от
общ характер № 20253620200404 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор Р. К..
Явява се подсъдимият А. Ф. А., редовно призован и с адв. С. Т. от ШАК, редовно
упълномощена.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдим: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
А. Ф. А. – 31г. ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., ***, с постоянен адрес: с. К.,
обл. Ш., ул. „***“ №*.
Разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Подсъдим: Да, зная си правата.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава
1
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК, съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно чл. 59, ал.1 и ал.2 от
НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде постановено определение по чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, както и да се впише под всяко наказание чл. 66, ал.1 от НК,
отлагането на наказанието, а общото наказание да бъде лишаване от свобода за срок от една
година.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор: Съгласни сме с така предложената промяна.
Адв. Т.: Съгласни сме.
Подсъдим А. А.: Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият А. Ф. А. -31г.с ЕГН ********** роден на *** г. в гр. Ш., ***, с
постоянен адрес: с. К., обл. Ш., ул. „***“ № СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
***г. в с. С., обл. Ш., е причинил лека телесна повреда изразяваща се в болка и страдание,
без разстройство на здравето на М.Ф.Р., като деянието е извършено в условията на домашно
насилие – престъпление по чл. 131, ал.1 т.5а, вр. с чл.130 ал.2 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл. 131, ал.1 т.5а от НК, вр. с чл.
130, ал. 2 от НК във вр. с чл. 54,чл.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
2
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият А. Ф. А. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА,
че на ***г. в с. С., обл. Ш. се заканил с убийство на М.Ф.Р., и това заканване би могло да
възбуди основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията
на домашно условие – престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3 вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл. 144, ал.3 т.1 и т.3 вр. с ал.1
от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият А. Ф. А. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА,
че на ***г. в с. С., обл. Ш. се заканил с убийство на Ф.С.С. и това заканване би могло да
възбуди основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3, т.1, вр. с
ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл. 144, ал.3, т.1 във вр. с ал.1
от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият А. Ф. А. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА,
че на ***г. в с. С., обл. Ш. е направил опит да влезе в чуждо жилище, като употребил за това
сила, като деянието е извършено нощем и е останало недовършено поради независещи от
дееца причини – престъпление по чл. 170, ал.2, във вр. с ал.1 вр. с чл. 18, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл. 170, ал.2, във вр. с ал.1 вр. с
чл. 18, ал.1 от НК във вр. с чл. 58 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
3
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А. Ф. А. с ЕГН ********** се
определя едно общо наказание, най-тежкото измежду така определените наказания, а
именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното общо
наказание ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Веществените доказателства: оптични дискове – остават по делото.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
527,80лв. /петстотин двадесет и седем лева и 0,80 ст./ по сметка на ОД МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. С. Т./
ПОДСЪДИМ:
/ А. Ф. А./
Подсъдим А. Ф. А. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ А. Ф. А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
4
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Р. К. от АК – гр. Ш., и защитника на подсъдимия адв. С. Т. с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимият А. Ф. А. -
31г.с ЕГН ********** роден на *** г. в гр. Ш., ***, с постоянен адрес: с. К., обл. Ш., ул.
„***“ № СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в с. С., обл. Ш., е причинил лека
телесна повреда изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето на М.Ф.Р.,
като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал.1
т.5а, вр. с чл.130 ал.2 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл. 131, ал.1 т.5а от НК, вр. с чл.
130, ал. 2 от НК във вр. с чл. 54,чл.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият А. Ф. А. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА,
че на ***г. в с. С., обл. Ш. се заканил с убийство на М.Ф.Р., и това заканване би могло да
възбуди основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията
на домашно условие – престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 и т.3 вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл. 144, ал.3 т.1 и т.3 вр. с ал.1
от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият А. Ф. А. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА,
че на ***г. в с. С., обл. Ш. се заканил с убийство на Ф.С.С. и това заканване би могло да
възбуди основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал.3, т.1, вр. с
ал.1 от НК.
5
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл. 144, ал.3, т.1 във вр. с ал.1
от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият А. Ф. А. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА,
че на ***г. в с. С., обл. Ш. е направил опит да влезе в чуждо жилище, като употребил за това
сила, като деянието е извършено нощем и е останало недовършено поради независещи от
дееца причини – престъпление по чл. 170, ал.2, във вр. с ал.1 вр. с чл. 18, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл. 170, ал.2, във вр. с ал.1 вр. с
чл. 18, ал.1 от НК във вр. с чл. 58 от НК ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А. Ф. А. с ЕГН ********** се
определя едно общо наказание, най-тежкото измежду така определените наказания, а
именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното общо
наказание ЗА СРОК ОТ 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
Веществените доказателства: оптични дискове – остават по делото.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
527,80лв. /петстотин двадесет и седем лева и 0,80 ст./ по сметка на ОД МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 175/2025 г. по описа на РУ –
Каолиново.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
6
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе.
Адв. Т. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК.
Подсъдим А. Ф. А. – Съгласен съм.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. Т. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдим А. Ф. А. – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Моля да бъде приспаднато времето, през което обвиняемия е бил
задържан по Закона за МВР със заповед за задържане от наложеното наказание лишаване от
свобода на основание чл.59, ал.1, и ал.2 от НК.
Адв. Т. – Съгласни сме да бъде приспаднато времето, през което подзащитният ми е
7
бил задържан по ЗМВР.
Подсъдим А. Ф. А. – Съгласен съм.
Съдът като съобрази изразените становища от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбата на чл. 59, ал. 1, и ал.2 от НК, намира, че следва да
постанови отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо,
доколкото осъденото лице е било задържано по ЗМВР за срок от 24 часа.
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия А.
Ф. А., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР за 24 часа, със Заповед за задържане на
лице № ***/23.07.2025 г. на РУ – Каолиново,както и времето през което е бил задържан за
срок до 72 часа, считано от 23.07.2025г. до 24.07.2025г., както и с определение № ***/
24.07.2025г. по ЧНД № ***/2025г. по описа на НПРС за взета МН Задържане под стража.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира, че по досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и дава възможност на страните да изразят
становище.
Прокурор – Моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
Адв. Т. – Моля да бъде отменена мярката за неотклонение „Задържане под стража“
спрямо моя подзащитен.
Подсъдим А. Ф. А. – Съгласен съм, искам да се отмени мярката ми за неотклонение.
Съдът намира, че действащата към настоящия момент мярката за неотклонение е
изиграла своята превантивна и превъзпитаваща роля, и съобразявайки се с последиците от
споразумението намира, че същата следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.309, ал.4 вр. с ал.1 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия
А. Ф. А. ЕГН ********** , с постоянен и настоящ адрес: с. К., ул. „*** „ № 7.
8
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-дневен срок от
днес.
След като споразумението има сила на влязла в сила присъда, съдът намира, че
подсъдимото лице следва да бъде освободено незабавно от съдебната зала.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Началник Следствен арест – гр. Ш. за
сведение и изпълнение.
Заседанието завърши в 10:40 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
9