РЕШЕНИЕ
№ 1216
гр. Варна, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивалена Димитрова
при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20223110109997 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Е. З. Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. В., ул. ..... № ....., ет. ...., срещу "Д. Х. БГ" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. ...., бл. ...., вх. ...., ет. ...., ап. ...., иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 3-то ЗЗД, вр. чл. 89, ал. 1 ЗТ, за осъждане на ответника да заплати
на ищцата сумата от 2992 лева, представляваща обща цена по туристически пакет по
прекратен между страните Договор за туристически пакет № 4433 от 13.12.2021 г., съгласно
т. 3.8. и т. 3.8.3. от ОУ за продажба на туристически пакет към процесния договор, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда – 28.07.2022 г., до окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът "Д. Х. БГ" ЕООД не е депозирал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищцата Е. З. Г. се явява лично и се представлява от адв. Г. Г. –
ВАК. Поддържа исковата претенция; прави искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника при наличие на предпоставките по чл. 238 ГПК.
В съдебно заседание ответникът "Д. Х. БГ" ЕООД, редовно призован по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител, като не е депозирал молба делото да се гледа в
негово отсъствие.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
1
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
В конкретния случай, видно от материалите по делото, в Разпореждане №
31700/01.09.2022 г., връчено на ответника по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, както и в
призовката за участие в открито съдебно заседание, на същия са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Освен
това, преценени от съда в тяхната съвкупност, изложените в исковата молба твърдения и
приетите по делото писмени доказателства обуславят извод за вероятна основателност на
иска.
С оглед на изложеното, законовите предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника "Д. Х. БГ" ЕООД по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК са налице, като
исковата претенция следва да бъде уважена.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищцата следва да бъдат присъдени
сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 546,88 лева, включващи 116,88 лева –
държавна такса, и 430 лева – платено в брой адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Д. Х. БГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ж. к. ...., бл. ...., вх. ...., ет. ...., ап. ...., да заплати на Е. З. Г., ЕГН **********, с адрес:
гр. В., ул. ..... № ....., ет. ...., сумата от 2992 лева (Две хиляди деветстотин деветдесет и два
лева), представляваща обща цена по туристически пакет по прекратен между страните
Договор за туристически пакет № 4433 от 13.12.2021 г., съгласно т. 3.8. и т. 3.8.3. от ОУ за
продажба на туристически пакет към процесния договор, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 28.07.2022 г., до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА "Д. Х. БГ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ж. к. ...., бл. ...., вх. ...., ет. ...., ап. ...., да заплати на Е. З. Г., ЕГН **********, с адрес:
гр. В., ул. ..... № ....., ет. ...., сумата от 546,88 лева (Петстотин четиридесет и шест лева и
88 ст.), представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски, включващи
държавна такса и платено в брой адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2