№ 722
гр. К., 31.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20245510101565 по описа за 2024 година
Предявен е иск за делба с правно основание чл.34 ЗС. Първа фаза.
Ищецът Н. З. Я., чрез пълномощника си адв.Ц. М., твърди в исковата си
молба, че с ответниците били съсобственици в поземлен имот с
идентификатор ************ от *** кв.м. с.К. община К. местност „*******“
нива трета категория земеделска територия при граници: имоти №*******;
********. Имотът БИЛ възстановен на наследници на П.А.П. с решение на
ПК №0*******. на ПК-К.. П.А.П. починал на ******* г., и имал 5 деца И.П.А.,
Р.П. Ц., А.П.А., К.П.И. и Т.П.И., наследили по равно имота или по 1/5 идеална
част всеки. И.П.Д. прехвърлил на ищеца с дарение с нот.акт №********* г. на
н-с Б. притежаваната от него 1/5 идеална част от имота. Р.П. Ц. починала ****
г. и е оставила две деца – Н.Т.Ц. и Д.Т.Ц., наследили по равно нейната 1/5
идеална част всеки или по 1/10. Д.Т.Ц. починал **** г. и е оставил две дъщери
– А. Д. Ц. и Й. Д. Ц., наследили неговата 1/10 идеална част или по 1/20 всяка.
С нот.акт №********* г. на н-с Б. Н.Т.Ц. и А. Д. Ц. прехвърлили на ищеца чрез
дарение със същия нот.акт №********* г. на н-с Б. притежаваните от тях –
1/10 от Н. и 1/20 идеална част от А.. А.П.А. починал **** г. и е оставил за свои
наследници две дъщери П. А. З. и Т. А. Д. – притежаващи по 1/10 идеална част
всяка. И двете прехвърлили с посочения по-горе нот.акт притежаваната от тях
общо 1/5 идеална част.К.П.И. починала */*** г. и е оставила за наследник един
син - Г.И.И., наследил нейната 1/5 идеална част. Г. е починал **** г. и оставил
за свой наследник единственият си син И.Г.И., на свой ред наследил тази
иделана част и я прехвърлил с дарение също с посочения по-горе нот.акт. Т.П.
А. починала **** г. и е оставила двама синове П. К. М. и Й. К. М., наследили
съответно нейната 1/5 идеална част по равно или по 1/10 всеки. Единият син
на Т.а - П. К. М. е починал и е оставил син и дъщеря – Т.. П.ва М. и К. П.в М.,
придобили съответно по 1/20 иделана част всеки. К. П.в М. е починал **** г. и
1
е оставил 3 деца – Я. К. М., Й. К. М. и Г. К. М., придобили по равно неговата
1/20 идеална част или по 1/60 всеки. Другият син на Т.а - Й. К. П. починал
2006 г. и оставил трима наследници – П.М. П.а, К. Й. К. и Т. Й. К.. От дела на
Т.а наследниците Т.. П.ва М., П.М. П.а и Т. Й. К. прехвърилили на ищеца също
с посочения по-горе нот.акт техните идеални части, съответно 3/60 от Т.., 2/60
от П. и 2/60 от Т.. В резултат на сделките ищецът станал собственик по
дарение на общо 52/60 идеални части от процесния недвижим имот, а
ответниците, съответно Й. Д. Ц. на 3/60 идеални части, К. Й. К. на 2/60
идеални части и Я. К. М., Й. К. М. и Г. К. М. на по 1/60 идеална част всеки.
Ищецът имал интерес да изкупи и частите от имота от ответниците. Поради
това моли съда да допуснете до съдебна делба недвижимият имот при квоти и
съделители: 52/60 идеални части за Н. З. Я.; 3/60 идеални части за Й. Д. Ц.;
2/60 идеални части за К. Й. К.; 1/60 идеална част за Я. К. М.; 1/60 идеална част
за Й. К. М.; 1/60 идеална част за Г. К. М..
С молба от ********* г. вх.№***** ищецът заявява по делото, че е
изкупил от ответниците К. Й. К. и Я. К. К.а притежаваните от тях идеални
части, оттегля иска си спрямо тях, поради което производството по делото е
прекратено спрямо тези ответници и е продължило само спрямо ответниците
Й. Д. Ц., Й. К. М. и Г. К. М., като заявява още и че е налице промЯ. в квотата,
която притежава.
В срока по чл.131 ГПК ответницата Й. Д. Ц., чрез назначения по делото
особен представител адв.В. С., не оспорва иска, заявява, че същият е допустим
и основателен. Не оспорва фактическата обстановка и квотите, заявени в
исковата молба. Моли съда да допусне имота до съдебна делба.
По делото е постъпило становище от процесуалния представител на Й.
К. М. и Г. К. М., адв.Р., която не оспорва предявения иск, признава квотите и
съделителите. Моли съда да допусне до делба имота.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено
следното и прави следните изводи:
По отношение на имот с идентификатор ************ от *** кв.м. с.К.
община К. местност „*******“ съдът намира, че съсобствеността между
страните произтича от следните факти и обстоятелства:
Видно от решение на ПК №0*******. на ПК-К. имотът е бил
възстановен на наследниците на П.А.П.. Видно от приетото и неоспорено по
делото у-е за н-ци №************ г. на кметство с.К. на наследодателя,
същият е оставил за свои законни наследници 5 деца И.П.А., Р.П. Ц., А.П.А.,
К.П.И. и Т.П.И., наследили по равно имота или по 1/5 идеална част всеки.
Видно от нот.акт №********* г. на н-с Б., първият син И.П.Д. е
прехвърлил с дарение на ищеца притежаваната от него 1/5 идеална част от
имота, поради което ищецът е станал собстевеник лично на 1/5 идеална част
от имота.
Дъщерята на наследодателя Р.П. Ц. е починала **** г. и е оставила две
деца – Н.Т.Ц. и Д.Т.Ц., наследили по равно нейната 1/5 идеална част всеки или
по 1/10. Д.Т.Ц. е починал **** г. и е оставил две дъщери – А. Д. Ц. и Й. Д. Ц.,
наследили неговата 1/10 идеална част или по 1/20 всяка.
Видно от нот.акт №********* г. на н-с Б., Н.Т.Ц. и А. Д. Ц. са дарили на
2
ищеца притежаваните от тях – 1/10 от Н. и 1/20 идеална част от А., в резултат
на което същият е станал собственик на още 3/20 идеални части от имота.
Видно от още от у-е за н-ци №************ г. на кметство с.К., третото
дете на наследодателя - А.П.А. е починал **** г. и е оставил за свои
наследници две дъщери П. А. З. и Т. А. Д. – притежаващи по 1/10 идеална част
всяка. И двете са прехвърлили с посочения по-горе нот.акт притежаваната от
тях общо 1/5 идеална част.
ДъщерЯта на наследодателя К.П.И. е починала */*** г. и е оставила за
наследник един син - Г.И.И., наследил нейната 1/5 идеална част. Г. е починал
**** г. и оставил за свой наследник единственият си син И.Г.И., на свой ред
наследил тази идеална част и прехвърлил същата с дарение също с посочения
по-горе нот.акт.
Последната дъщеря на наследодателя Т.П. А. е починала **** г. и е
оставила двама синове П. К. М. и Й. К. М., наследили съответно нейната 1/5
идеална част по равно или по 1/10 всеки. Единият син на Т.а - П. К. М. е
починал и е оставил син и дъщеря – Т.. П.ва М. и К. П.в М., придобили
съответно по 1/20 идеална част всеки. К. П.в М. е починал **** г. и е оставил 3
деца – Я. К. М., Й. К. М. и Г. К. М., придобили по равно неговата 1/20 идеална
част или по 1/60 всеки. Другият син на Т.а - Й. К. П. е починал 2006 г. и е
оставил трима наследници – П.М. П.а, К. Й. К. и Т. Й. К..
От дела на Т.а А., наследниците Т.. П.ва М., П.М. П.а и Т. Й. К. също
дарили на ищеца притежаваните от тях съответно 3/60 от Т.., 2/60 от П. и 2/60
от Т., също с нот.акт № нот.акт №********* г. на н-с Б..
Така, с нот.акт №********* г. на н-с Б. ищецът придобил по дарение
общо 52/60 идеални части от заявения за делба в производството недвижим
имот.
Видно от приетия по делото нот.акт №*********** г. на н-с П. ищецът
закупил от ответниците притежаваните от тях съответно 2/60 от К. Й. К. и 1/60
идеална част от Я. К. М..
Видно от представената по делото справка от НБН ищецът е сключил
граждански брак с лицето Г. Н. Я. на 21.06.**** г., поради което закупените с
нот.акт №*********** г. на н-с П. 3/60 идеални части са станали съпружеска
имуществена общност между ищеца и съпругата му, поради което същата е
била конституирана като ищца по делото.
По делото няма спор между страните нито относно кръга на
съделителите, нито относно размера на притежаваните от тях квоти.
В резултат на възникналата съсобственост съдът намира, че следва да
допусне до делба заявения с исковата молба недвижим имот при установените
в производството съсобственици и квоти.
При така приетите и обсъдени по-горе доказателства и факти, съдът
намира за безспорно доказано по делото, че процесния имот е съсобствен и в
така заявените от ищците квоти и между посочените от тях съделители и
следва да бъдат допуснати до делба, както са поискани.
Водим от горното съдът
3
РЕШИ:
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА: поземлен имот с идентификатор
************ /тридесет и осем хиляди петстотин шестдесет и три/ от ***
/************/ кв.м. с.К. община К. местност „*******“ нива трета категория
земеделска територия при граници: имоти №*******; ********
при квоти
52/60 идеални части за Н. З. Я., ЕГН********** с. *********
3/60 идеални части за Н. З. Я., ЕГН********** и Г. Н. Я.
ЕГН********** в режим на СИО и двамата с адрес с. *********
3/60 идеални части за Й. Д. Ц., ЕГН ******** гр. К. бул.***********
1/60 идеална част за Й. К. М., ЕГН ********** гр. ********** ап.5,
представлявана от своята майка и законна представителка Е. М. Х. ЕГН
**********
1/60 идеална част за Г. К. М., ЕГН ********** гр. ********** ап.5,
представляван от своята майка и законна представителка Е. М. Х. ЕГН
**********.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд С.З. в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4