№ 17047
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110101262 по описа за 2023 година
Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 5504/09.01.2023г. на СРС, подадена от Ж. Г.
Д. срещу А. Й. Д..
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да посочи сумата, на която
възлиза вземането му за наем за периода 04.12.2020г.-07.12.2022г., с която заявява при
условията на евентуалност възражение за прихващане. При неизпълнение възражението
няма да бъде прието за разглеждане в производството.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 20 юни 2023г.
Час: 09:40
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата Ж. Г. Д. е предявила срещу ответника А. Й. Д. иск с правно основание чл. 127, ал. 2
вр. ал. 1 ЗЗД за осъждането му да ú заплати сумата от 12136,81 лева, представляващи
дължимия от ответника дял и половината от заплатените от ищцата като солидарен длъжник
за периода 04.12.2020г.-06.12.2022г. общо 24273,62 лева задължения по Договор за банков
ипотечен кредит на физическо лице № TR3282600/27.12.2010г. и Анекс № 2 към него от
25.02.2015г., сключен с "УниКредит Булбанк" АД, по който страните отговаряли солидарно
към банката.
1
Ищцата твърди, че с ответника сключили брак на 02.06.2007г. На 24.01.2011г. закупили в
режим на съпружеска имуществена общност недвижим имот - апартамент в град София, ул.
"Иван Сусанин" № 60А, вх. Б, ет. 2, ап. 12, с площ от 110,44 кв.м. Средствата за покупката
били осигурени чрез заем от банка по посочения по-горе договор, обезпечен с ипотека.
Кредитополучател била ищцата, а ответникът бил солидарен длъжник. Вноската за
погасяване на кредита била 1047 лева месечно с падежи до 25.12.2040г. От 04.12.2020г.
страните били във фактическа раздяла, тъй като ответникът бил изведен от жилището по
силата на издадена срещу него заповед за незабавна защита. След тази дата ищцата
изплащала сама и с лични средства вноската по кредита, а ответникът отказвал по всякакъв
начин да участва в това, като в последствие дори имал и парични претенции. С решение на
съда, влязло в сила на 09.06.2021г., бракът между страните бил прекратен, а апартаментът -
оставен за ползване на ищцата и непълнолеттните деца на страните. Ответникът инициирал
производтво за делба, но в крайна сметка процесният имот бил продаден, като след
покриване на задълженията по договора за заем, всяка от страните получила полагащия ú се
дял. Доколкото за периода на фактическа раздяла ищцата сама и с лични средства изплащала
солидарния дълг по заема, то претендира ответникът да ú заплати половината от платените
суми.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът А. Й. Д. е подал Отговор, вх. №
104251/13.04.2023г. на СРС, с който оспорва предявения иск като недопустим. Изтъква, че
апартаментът е продаден на трето лице, като по силата на чл. 104 и чл. 107 ЗЗД страните не
дължали никакви суми една на друга. Ако тези доводи не се възприемели, то се прави
възражение за прихващане с вземането, което ответникът имал спрямо ищцата за наем за
ползването на имота за периода 04.12.2020г.-07.12.2022г.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по предявения иск е за
ищцата. Същата следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е
валидно сключен описаният договор за кредит, че в него съществува уговорка за солидарна
отговорност между страните, че е заплатила сочената сума за своя сметка, както и че за
посочения в исковата молба период страните са били във фактическа раздяла. В тежест на
ответника е да докаже плащане. По заявеното възражение за прихващане ответникът следва
да установи наличието на парично, изискуемо, компенсируемо и ликвидно вземане спрямо
насрещната страна.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
относими и необходими за решаване на правния спор.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-оценителна
експертиза, което да отговори на поставения в отговора на исковата молба въпрос.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ВЯРА НИКОЛАЕВА ЗЛАТЕВА , специалност: Промишлено
и гражданско строителство, МИО, Управление на земи и имоти, Оценител на недвижими
2
имоти, Обследване за енергийна ефективност и сертифициране на сгради; адрес: град
София, ж.к. Стрелбище, бл. 31 А, ет. 7, ап. 19, тел. 0884 388 352. ОПРЕДЕЛЯ на вещото
лице възнаграждение в размер от 300,00 лева, платимо от ответника в седмодневен срок от
съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне
на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението
си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след уведомяване
за внесен депозит.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
3
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните по делото да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4