Решение по дело №24/2019 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 292
Дата: 14 юни 2019 г. (в сила от 14 юни 2019 г.)
Съдия: Невена Тодорова Кабадаиева
Дело: 20195310100024
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 януари 2019 г.

Съдържание на акта

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е  

                                                           гр. Асеновград,  14.06.2019г                         

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.  с-в в публично заседание на  двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря ДАНИЕЛА МОКОВА  като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 24 по описа за 2019г. и като обсъди:

 

           

            Предявен иск с правн основание  чл. 422 ГПК, чл. 79 ЗЗД.

          

           Първа инвестиционна банка АД , със седалище и адрес на управление гр. София,   бул. „Драган Цанков“  № 37  моли да бъде постановено решение, с което да бъде  признато за установено вземането на ищеца по отношение на  Л.В.С., с посочен   адрес за призоваване гр. Асеновград, ул. „Тракия“  № 5 ет.1 по заповед за изпълнение издадена по ч. гр. д. 680/2018г на АРС в размер на   1000лв    главница,   2277,89лв  лихва по т.7 от договора за периода от 19.04.2011г до 20.04.2016г, 1584,73лв  лихва по т.11.1 от ОУ за периода 09.05.2011г до 24.04.2016г, 117лв  таса по т.10 от Договора,  ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане.  Твърди, че на 06.11.2007г е сключен Договор № 60 РКО-А-1128/06-11.2007г между страните за издаване на кредитна карта, с лимит от 1000лв. Съгласно договора титулярът заплаща на банката годишен лихвен процент върху  използваната сума  в размер на 16 % за извършване на безналични  плащания  и 18 % за всички останали, а при неплащане на месечна погасителна вноска или надвишение на разрешения кредитен лимит се начислява наказателна лихва в размер на договорения лихвен процент с надбавка 12 %.  Ответникът е просрочил дължима погасителна вноска на 19.05.2011г, ищецът е изпратил нотариална покана  до ответника, като му е даден седмодневен срок за плащаен, и поради неплащане в срока, вземането по договора е обявуно за предсрочно изискуемо. Ищецът се е снабдил със ЗИ за вземането си в образуваното ч гр д 680/2016г на АРС, а настоящия иск предявява след постъпило възражение от длъжника в заповедното производство. Представя писмени доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящото производство.

            Ответникът не изразява становище по иска.  

            Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.            

            Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения  иск    по   чл. 422 ГПК - за признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д.680/2016г по описа на АРС

             Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани    последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа(л.42), а с изпращането   на призовката за насроченото о.з. му са указани последиците от неявяване   в съдебно заседание(л.55).  Ответникът не е представил отговор по делото, не се е явил и в с.з. От представените  и приети  по делото  писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска.  Ето защо   следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на   1000лв    главница,   2277,89лв  лихва по т.7 от договора за периода от 19.04.2011г до 20.04.2016г, 1584,73лв  лихва по т.11.1 от ОУ за периода 09.05.2011г до 24.04.2016г, 117лв  такса по т.10 от Договора,  ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане.

            При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в  заповедното производство в размер на 469,59лв.

           Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 678,16лв.

           Мотивиран така, съдът

Р  Е  Ш  И:

           

           ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  вземането на  „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,   бул. „Драган Цанков“  № 37    представлявана от Н.В.Н. и Светозар Александров Попов   по отношение на   Л.В.С. ЕГН **********, с посочен   адрес за призоваване гр. Асеновград, ул. „Тракия“  № 5 ет.1 и постоянен адрес ***  пл. „Академик Николай Хайтов“ № 5 ет.1  по заповед за изпълнение издадена по ч. гр. д. 680/2016г на АРС в размер на   1000лв    главница,   2277,89(две хиляди двеста седемдесет и седем лв и осемдесет и девет ст)лв  лихва по т.7 от договора за периода от 19.04.2011г до 20.04.2016г, 1584,73(хиляда петстотин осемдесет и четири лв и седемдесет и три ст)лв  лихва по т.11.1 от ОУ за периода 09.05.2011г до 24.04.2016г, 117(сто и седемнадесет)лв  такса по т.10 от Договора,  ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 25.04.2016г  до окончателното плащане.    

             ОСЪЖДА Л.В.С. ЕГН **********, с посочен   адрес за призоваване гр. Асеновград, ул. „Тракия“  № 5 ет.1 и постоянен адрес ***  пл. „Академик Николай Хайтов“ № 5 ет.1  да заплати на     ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,   бул. „Драган Цанков“  № 37    представлявана от Н.В.Н. и Светозар Александров Попов    разноски по заповедното производство в размер на 469,59(четиристотин шестдесет и девет лв и петдесет и девет ст)лв.

            ОСЪЖДА Л.В.С. ЕГН **********, с посочен   адрес за призоваване гр. Асеновград, ул. „Тракия“  № 5 ет.1 и постоянен адрес ***  пл. „Академик Николай Хайтов“ № 5 ет.1  да заплати на     ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,   бул. „Драган Цанков“  № 37    представлявана от Н.В.Н. и Светозар Александров Попов    разноски по производството в размер на 678,16(шестотин седемдесет и осем лв и шестнадесет ст)лв.

 

             Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването му  страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото.

         

          ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: