О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №4935
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
гр.Разград 04.12.2019 г.
Разградският районен съд
в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ ГЕНЧЕВА
като разгледа гр.д.№2222/2018 г.
по описа на РРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.248 ал.3 ГПК.
Постъпило е искане от адв. Анелия Бенчева –
Димитрова пълномощник на ищеца „Агенция за контрол на просрочени задължения“
ЕООД за изменение на решението по гр.д.№2222/2018
г. в частта за разноските, като иска да
бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв. и юрисконсултско
възнаграждение за заповедното производство в размер на 50 лв. Счита, че и при
частично уважаване на иска следва да бъде присъден минималния хонорар, а именно
360 лв. /с ДДС/ адвокатско и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът чрез особения си представител
счита искането за неоснователно. Сочи, че по делото не са представени
доказателства за плащането на адвокатско възнаграждение.
С решение
от 30.10.2019 г. съдът е приел за установено, че ответницата Т.С.П. дължи на «Агенция за контрол на просрочени
задължения ООД сумата 500 лв. по договор
за кредит, ведно със законната лихва от 08.06.2018 г. и 30,04 лв. договорна
лихва и е отхвърлил исковете за
установяване на задължението за сумите 80 лв. неустойка и 200 лв. разходи и
такси.
При
постановяване на съдебното решение съдът е приел, че на ищеца са дължи
заплащане на юрисконсултско възнаграждение съразмерно на уважената част от
иска, като е определил първоначалния размер на това възнаграждение в размер на
200 лв., от което е присъдил 130,87 лв. Действително,на л.98 от делото е
предолежо адвокатско възномощно на адв. Бенчева – Димитрова, която е
представлявала ищеца от 17.06.2019 г. в процеса. На л.108 по делото е приложена
фактура за сумата 40 536,00 лв. Видно от описа към фактурата, в нея е
включено и адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв. по гр.д.№2222/2018 г.
по описа на РС Разград срещу Т.С.П.. Съответно на стр.2 на л.109 сумата по
фактурата е отбелязана като платена. Следователно съдът следва да присъди
сумата 360 лв. платена като адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената
част от иска, вместо сумата 130,87 лв., която е присъдена като юрисконсултско
възнаграждение.
Съответно
сумата от 360 лв., която е съразмерна на уважената част от исковете е 235,62
лв. и тази сума следва да бъде присъдена на ищеца. Искането му за присъждане на
пълния размер на платеното от него адвокатско възнаграждение е неоснователно,
тъй като разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК е категорична, че и
възнаграждението за един адвокат се присъжда съразмерно на уважената част от
иска. По същата причина неоснователно е и искането за изменение на сумата на
присъденото юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство.
Воден от
гореизложеното, Разградският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ решение №486/30.10.2019 г. по гр.д.№2222/2018 в
частта за разноските, като в абзац втори от диспозитива на решението вместо сумата „и 130,87 лв. юрисконсултско
възнаграждение по настоящото дело“ да се чете „ и 235,62 лв. /двеста тридесет и
пет лева и шестдесет и две стотинки/ адвокатско възнаграждение по настоящото дело“ И ОТХВЪРЛЯ молбата на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД с вх.№11542/15.11.2019 г. за изменение на решението в частта за
разноските в останалата й част.
Определението подлежи на обжалване
пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: