МОТИВИ
по Решение № 71 от 09.03.2020г. на Районен
съд-гр.Н.,
постановено по АНД № 97 по описа
за 2020г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпилото
в съда Постановление на Районна прокуратура – гр.Н. от 29.01.2020г., с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Й.С.Н. с
ЕГН **********, с налагане на административно наказание ЗА ТОВА, ЧЕ
На 07.06.2019г., около 16.50 часа, в с.О., общ.Н.,
обл.Б., на ул.„П.м.“ до
дом № *, с посока на движение от
юг на север,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „МЗ-150“ с номер на двигател
****, без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишният срок от наказването му по административен
ред за същото
деяние с Наказателно постановление № 19-0304-000252/12.02.2019г., издадено от Началник
сектор в РУ на МВР- Н. към ОД на МВР-Б., влязло в законна сила на 16.05.2019г. - престъпление по чл.343в, ал. 2 от НК.
За Районна прокуратура – Б., ТО –
Н. в съдебно заседание представител не се явява. Не сочат нови доказателства.
Обвиняемият Н. се явява в съдебно
заседание лично и с упълномощения си защитник. Също не сочи доказателства.
Пледира за налагане на минимално предвиденото в закона наказание.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Й.С.Н.
е със средно образование. Не е женен. Не е осъждан. Безработен. Неправоспособен
водач на МПС.
На 07.06.2019г., около 16.50
часа, свид.И.П.и свид.Р.А.,
двамата старши полицаи в сектор СПС при ОДМВР-Пловдив /командироване в РУ-Н. за
летния сезон на 2019г./, в изпълнение на служебните си задължения като
мото-патрул, спрели за проверка последством стоп
палка по образец движещия се в посока от юг на север МПС – мотоциклет марка
„МЗ-150” без регистрационна табела, управляван от обв.Н..
При проверка на документите на водача, същият не представил свидетелство за
управление на МПС. След извършена справка в ОДЧ-Н., полицейските служители
установили, че Н. е неправоспособен и спрямо него има наложено предходно
административно наказание за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление в нарушение на чл.150 от ЗДвП, за което било издадено Наказателно
постановление № 19-0304-000252 от 12.02.2019г., на основание чл.177, ал.1, т.2
от ЗДвП на Началник Сектор в РУ-Н. при ОДМВР-Б., връчено на обвиняемия на
05.05.2019г. и влязло в законна сила на 16.05.2019г.
От събраните в хода на
разследването писмени доказателства се установява, че обв.Н.
има налагани административни наказания, с влезли в сила наказателни
постановления за управление на МПС без съответно свидетелство за управление,
както следва: Наказателно постановление № 18-0304-003681 от 12.12.2018г., изд.
от Началник Сектор при РУ-Н., ОДМВР-Б., влязло в сила на 16.05.2019г., за
извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП и Наказателно постановление №
19-0304-000252 от 12.02.2019г., на Началник Сектор в РУ-Н. при ОДМВР-Б.,
връчено на обвиняемия на 05.05.2019г. и влязло в законна сила на 16.05.2019г.
При разпита си пред разследващите
органи обвиняемия Н. се признава
за виновен и дава обяснения по случая.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по досъдебно производство № 304 ЗМ - 417/2019г. по описа на РУ-гр.Н.,
приети като доказателства по делото.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното от
обвиняемия Н. деяние, осъществява състава на престъплението по чл.344в, ал.2 от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на вината “пряк
умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, обвиняемият Н. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс. За извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия Н. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на
обвиняемия Н., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание и разновидността на формата на вината – „пряк умисъл”. Наред с това,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – младата
му възраст и признанието на вината му. От друга страна, съдът взе предвид
наложените на обвиняемия административни наказания по ЗДвП с влезли в сила
наказателни постановления /вж.справка – л.42-43 по ДП/.
При
тези данни, съдът счете, че на обвиняемия Н. следва да се наложи наказание –
“глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
Съдът
счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчно по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран
от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: