№ 247
гр. Враца, 23.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20241400200347 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. Н. Л. Г., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Договорният му защитник - адв. Е. Й. от САК пледира, че към настоящия
момент са налице формалните и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 НК
за УПО. Счита, че са постигнати целите на наказанието и са налице
доказателства, визирани в разпоредбата на чл.439, ал.1 НПК.
Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна
дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения
1
остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца също дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да бъде оставена без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
основателна по следните съображения:
Лишеният от свобода Н. Г. постъпва в Затвора - гр. Враца на 27.02.2024 г.
за изтърпяване на наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца по
НОХД № 272/23г. на PC - Кнежа, за престъпление по чл.343б, ал.2 НК.
Към 23.05.2024г. Г. е изтърпял: 2 месеца и 28 дни, с остатък от 1 месец и 2
дни.
По време на престоя в затвора л.св. Г. има добро поведение. Показва
толерантно отношение към останалите лишени от свобода и служителите на
затвора. Избягва конфликтните ситуации. Спазва разпорежданията на
надзорно- охранителния състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС.
Няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания.
По отношение на изготвения план за осмисляне на свободното време е
показал положително отношение. Не е депозирал молби за участие в
образователна, корекционна програма по време на престоя си, нито за участие
в трудова дейност. От месец април посещава религиозен курс „Християнски
ценности“. Има регистрирано участие в проведено спортно мероприятие -
турнир по футбол за периода 22.04.2024г. - 26.04.2022г. Приключил е
успешно индивидуална програма „Живот на свобода“ за периода 16.04.2024г.
- 23.04.2024г.
Според администрацията на Затвора Враца по отношение на настоящото
престъпление, както и към цялостното си криминално поведение, л. св. Г.
омаловажава влиянието на алкохола върху противозаконните му действия.
Изказва съжаление за настоящото правонарушение, но се наблюдава
несъобразяване със законоустановени норми и липсата на поправителен
ефект, въпреки налаганите наказателни мерки. Устойчивата криминална
насоченост и формирания модел на извършваните престъпления са
индикации за продължаване на криминалните деяния и прогнозен фактор за
2
неблагоприятна ресоциализация на осъденото лице след освобождаването му.
Предходното осъждане не е довело до промяна в нагласите му и до
необходимия коригиращ ефект върху поведението на осъденото лице, както и
формирането на осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със
законите. Повтаря допускани вече грешки, без да съумее да си извади поука
от минал негативен опит. Рискът от вреди е насочен към широк кръг от
обществото - всички участници в пътното движение.
В доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС е
изведен извод, че индивидуално-корекционната работа с л. св. Г. следва
продължи в посока промяна в нагласите, формиране на критично отношение
към досегашното криминално поведение. В бъдеше, макар и за кратко, следва
да продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би довело не само
до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до
вътрешни убеждения: осъзнаване на нанесените вреди, намиране на
алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми, определени в
чл.36, ал.1 от НК.
След като извърши анализ на събраните по делото доказателства, съдът не
споделя становището на затворническата администразция и на представителя
на ВрОП.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че са налице и двете законови
предпоставки за УПО. Г. е изтърпял фактически по-голямата част наложеното
му наказание /почти в пълния му размер/ и същият с поведението си е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне.
В доклада са отчетени постигнатите с осъдения положителни резултати. В
затвора Г. спазва установения ред и дисциплина и демонстрира нужното
3
отношение към пенитенциарните служители и останалите лишени от свобода;
не е наказван.
По отношение на изготвения план за осмисляне на свободното време е
показал положително отношение. От месец април посещава религиозен курс
„Християнски ценности“. Има регистрирано участие в проведено спортно
мероприятие - турнир по футбол за периода 22.04.2024г. - 26.04.2022г.
Приключил е успешно индивидуална програма „Живот на свобода“ за
периода 16.04.2024г. - 23.04.2024г.
Съдът намира, че изброените по-горе обстоятелства сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Г. е имал добро поведение, взел е активно участие в специализирани
програми за въздействие.
Гореизложеното, освен констатация на съда, е отразено и в доклада,
изготвен на 10.05.2024 г. от ИСДВР Д. П.. Неясно защо, обаче, въпреки
изложеното в доклада, е направен извод, че планът на присъдата не е
изпълнен в пълен обем и корекционната дейност с л.св. следва да продължи,
тъй като не са изпълнени в пълен обем целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК. Този извод на ИСДВР и на администрацията на Затвора Враца не
кореспондира по никакъв начин с отразеното в обстоятелствената част на
доклада за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС.
В доклада е направен извод, че Г. признава вината си и изразява съжаление
за деянието си, но съжалението е чисто формално и не е доказателство за
настъпила промяна в поведението му. Този извод е чисто формален,
повърхностен и неподкрепен от каквито и да е доказателства.
Недопустимо е изводите в доклада за нежелание на лишения от свобода да
се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави да се
обосновават с предишни осъждания. Доказателствата за поправянето на
осъдения, съгл. чл.439а НПК, касаят поведението на лишения от свобода ПО
ВРЕМЕ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО, а то според същия този
доклад е безупречно.
С оглед на това съдът приема, че са налице и двете материално-правни
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо
изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства за
поправянето на осъдения, които обуславят допускане на условно
4
предсрочното му освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от
наложеното му наказание лишаване от свобода в размер на 24 дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се
определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
При горните съображения и на основание 70, ал.1, т.1 и ал.6 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
неизтърпяната част от наложеното му наказание 4 /четири/ месеца "лишаване
от свобода" осъдения Н. Л. Г. с ЕГН:********** по НОХД №722/2023г. на
Районен съд - Кнежа, с остатък от наказанието - 1 месец и 2 дни.
На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ на Н. Л. Г. изпитателен срок в
размер на 1 месец и 2 дни.
На основание чл. 70, ал.6, вр. чл.42а, ал.2, т.1 НК НАЛАГА на Н. Л. Г.
пробационна мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес" - *** за
срок от 1 /един/ месец и 2 /два/ дни, с периодичност 2 /два/ пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен
срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Затвора гр.Враца и на РС - гр.Бяла Слатина – Бюро "Съдимост" за отметка в
бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5