№ 20283
гр. София, 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело №
20251110105811 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба вх.№ 34056/31.01.2025 г. на Ц. К. Б,
ЕГН **********, гр. София, ж.к. С, бл. 18, вх. Г, ап. 65, със съдебен адрес: гр. София, ж.к. С,
бл. 3, вх. В, ап. 74, чрез адвокат Г. В., срещу „СВ” АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. М 4, Бизнес парк № 1, бл. 2А, представлявано от АФФВДП или
ФЛФ, чрез юрк. Т Ч за установяване, че ищецът не дължи сума в размер на 1 819.64 лв.,
представляваща претендирана от ответното дружество главница за предоставена “В и К”
услуга за периода 22.01.2013 г., до 21.12.2017 г., обективирана в Писмо/Отговор с вх.№ ЗИ-
26 от 13.01.2025 г. от „СВ“ АД, поради погасяване по давност съгласно чл.111 б “в” от ЗЗД.
Ищецът твърди, че процесната сума се претендира от ответника, като при извършени
срещи с представител на ответника в техни офиси на ищеца е заявявано, че ответното
дружество не прилага служебно погасителната давност. Счита, че сумите са погасени по
давност и моли съда да установи това обстоятелство със съдебното решение. С молба от
19.06.2025 г. ищецът е поискал постановяване на решение по реда на чл.237 ГПК, да уважи
исковата претенция и да му присъди разноски, като е изложено съображение за причините,
поради което разноските да бъдат възложени на ответното дружество.
В законоустановеният срок по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала отговор,
като изрично заявява, че признава иска. Заявява, че не е дала повод за завеждане на исковото
производство, поради което моли разноските да се възложат на ищцовата страна.
Съдът обсъди доводите на страните и прецени приетите по делото доказателства,
след което приема за установено от фактическа страна следното:
1
Ответникът е направил признание на иска с отговора на исковата молба, поради което
съдът приема, че са налице са условията по чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при
признание на иска, поради което и искането на двете страни в тази насока следва да бъде
уважено.
По разноските: И двете страни претендират разноски. Предвид това, че по делото се
установява, че издаденото от ответното дружество Писмо с изх. № ЗИ-26/23.01.2025 г. с
приложена справка за задължения и извършените плащания по партида с кл. № **********
за имот, находящ се в гр. Софи, ж.к. С, бл.18, вх. Г, ап. 65, е издадено във връзка с подадено
заявление от ищеца до ответника с вх. № ЗИ-26/13.01.2025 г. за предоставяне на извлечение
за стари задължения за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2017 г., представено с Молба от
07.03.2025 г., съдът счита, че няма доказателства по делото ответната страна да е дала повод
за предявяване на настоящия иск от представените писмени документи, поради което следва
разноските да се възложат в тежест на ищеца.
С оглед на изложеното, ищецът следва да бъде осъден да заплати разноски в полза на
ответника, който е бил представляван от юрисконсулт, поради което съдът определя
юрисконсултско възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК в минимален размер от 50
лв., предвид липсата на фактическа и правна сложност и разглеждането на делото в едно
открито съдебно заседание, без личното участие на страните и техните представители в
откритите заседания и събиране на минимален обем писмени доказателства.
По изложените мотиви и на основание чл. 237 и чл. 78, ал. 1 от ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Ц. К. Б, ЕГН **********,
гр. София, ж.к. С, бл. 18, вх. Г, ап. 65, със съдебен адрес: гр. София, ж.к. С, бл. 3, вх. В, ап.
74, чрез адвокат Г. В., срещу „СВ” АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. М 4, Бизнес парк № 1, бл. 2А, представлявано от АФФВДП или ФЛФ чрез юрк.
Т Ч отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК, че ищецът Ц. К. Б,
ЕГН **********, не дължи на ответника „СВ” АД, ЕИК ...., сумата 1 819.64 лв. (хиляда
осемстотин и деветнадесет лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща претендирана от
ответното дружество главница за предоставена “В и К” услуга за периода 22.01.2013 г., до
21.12.2017 г., обективирана в Писмо/Отговор с вх.№ ЗИ-26 от 13.01.2025 г. от „СВ“ АД, поради
погасяването по давност на възможността за принудителното събиране на вземането, на
основание чл. 237 от ГПК.
ОСЪЖДА Ц. К. Б, ЕГН **********, гр. София, ж.к. С, бл. 18, вх. Г, ап. 65, да
заплати на „СВ” АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. М 4,
Бизнес парк № 1, бл. 2А, представлявано от АФФВДП или ФЛФ сумата от 50 лв. (петдесет
лева), на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен
2
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3