РЕШЕНИЕ
№ 2777
гр. Бургас, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело №
20252120101857 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: град
Б******, срещу К. М. Я. с ЕГН **********, с адрес: с. *************, с която се иска да
бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца за сумата от 1167,93 лева
– главница, представляваща сбор от неизплатени суми по фактури за доставена, отведена и
пречистена вода за абонатен № ***, за имот, находящ се в с. ********, издадени в периода
от 22.12.2021 г. до 25.09.2024 г., с отчетен период от 05.11.2021 г. до 04.09.2024 г., както и
сумата от 190,76 лева - обезщетение за забава върху главницата за периода 21.01.2022 г. до
07.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 13.11.2024г., до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 7730/2024 г. по описа на
Бургаски районен съд.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което длъжникът е потребител на ВиК услуги с абонатен №
*******, като собственик на обекта на потребление. Издадените фактури за доставена,
отведена и пречистена вода в процесния отчетен период са останали незаплатени на падежа,
а именно в 30 дневен срок от датата на издаването. Консумираното количество вода е
отчетено по електронен път или лично от инкасатор, като консумираната вода е изчислена
по реда на приложимата Наредба № 4. Поради неизпълнение на задълженията се претендира
плащане, ведно с лихва за забава. Представят се писмени доказателства. Ангажирани са
писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е депозиран писмен отговор от
ответника, чрез назначения особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, с който искът
се оспорва като неоснователен. Оспорва се качеството на ответника на потребител, както и
действителното потребление и начисленията от ищеца, както и уведомяването на длъжника
за задълженията.
1
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал.
1 ЗЗД.
По делото е изискано и приложено ч.гр.д. ****/2024 г. по описа на Бургаски районен
съд, по което е издадена заповед № **** от 14.11.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК за процесните суми, като съобразно дадените указания съгласно
чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК заявителят е предявил иск за установяване на вземането си, който
съдът приема за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните
и канализационните услуги, потребители са всички юридически или физически лица -
собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги.
Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена
от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от лицата, които са
потребители на ВиК са на първо място собствениците на водоснабдените обекти. Според
представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са
„юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от
ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно публично оповестени общи
условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата
или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че
общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален,
поради което имат действие за всички абонати на дружеството.
По делото безспорно е установено от представените писмени доказателства, че
ответникът К. М. Я. е титуляр на партидата за потребление открита при ищеца. Видно от
ангажираната декларация по чл. 14 ЗМДТ, към 03.04.1998 г. като данъчно задължени лица са
декларирани собствениците на имота М. О. М. и Л. И. И. Съгласно представеното
удостоверение за наследници и подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ от 30.09.2025г., след
смъртта на М. О. М., починал на **.**.2*** г., негови наследници са съпругата му Л. И. И. и
трите му деца – ответникът К. М. Я., Д. М. М. и А. М. Я.
С оглед на така събраните доказателства може да се направи извод, че ответникът не е
единствен носител на правото на собственост на процесния обект. Същият като наследник
на 1/8 идеална част от имота се явява и потребител, по смисъла на цитирания §1, т.2 от ДР
на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, наред с
останалите трима наследници, всеки за съответната част от правото на собственост.
При тези факти съдът приема, че ответникът следва да отговаря за потребеното
количество само до обема на правата си в имота, а именно за размера от 1/8 ид.ч. от общото
потребление.
Видно от представените по делото от ищцовото дружество справки относно
отчетената консумация в обекта, се установява, че в отчетния период са били извършвани
начисления на количеството вода преминало през водомера с отбелязване “видян”. Съгласно
разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи - услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана
вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на
всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 30 от публично известните общи
2
условия на ВиК, доставянето на питейна вода, пречистване, или отвеждане на отпадъчни
води, се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни
отклонения. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на
отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или
негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. В такъв случай, по
аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при отчитането по електронен път не се
нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в карнета и не се поставя подпис на
потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на електронното устройство. Същият е
послужил при изготвяне на представените по делото фактури. При тази правна рамка и
ангажираните доказателства за отчитане с мобилно устройство на преминалото количество
вода през водомера, по делото е безспорно установено изпълнението на задължението на
ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния период, което от своя
страна е основание за ангажиране на отговорността на ответника, в качеството му на
потребител, да заплати извършената ВиК услуга. Установено е че в обекта е било налице
потребление, което е отчитано дистанционно в периода 11.05.2023г. - 09.08.2024 г. и в
останалата част от перидо с отбелязване “видян”. Така от събраните по делото писмени
доказателства – фактури, справка извлечение, се установява, че имотът е водоснабден и към
него е била доставяна вода. Съдът намира, че правилно е начислено и калкулирано
потребеното количество вода в процесния период, като е спазена процедурата на чл. 39, ал. 5
от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на ВиК системи. Стойността на количеството вода е правилно определена по
действащите цени на ДКЕВР и възлиза на общо 1167,93 лева – главница, представляваща
сбор от неизплатени суми по фактури за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен
№ ****, за имот, находящ се в с. ************, издадени в периода от 22.12.2021 г. до
25.09.2024 г., с отчетен период от 05.11.2021 г. до 04.09.2024 г.
С оглед горните изводи, предявеният иск следва да бъде уважен частично за 1/8 част
от общото задължение, а именно до размера от 146 лв. – главница, до който предявеният иск
се явява основателен и доказан. В останалата част за горницата до пълния заявен размер от
общо 1167,93 лева искът следва да бъде отхвърлен.
Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът приема същия
за основателен, доколкото не са ангажирани доказателства за плащане и начислената лихва
касае главницата по фактура от датата на падежа за периода 21.01.2022 г. до 07.11.2024 г.
Така, по аргумент от чл. 33, ал. 2 от общите условия на ВиК и на основание чл. 162 ГПК
съдът определи размера на задължението на ответника за лихва върху дължимата от него
главница, а именно в размер от 23.85 лв., до който искът следва да бъде уважен.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат
възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес от 60.35 лв., съобразно
уважената част от исковете и представения списък. Следва да бъдат присъдени частично и
направените разноски в заповедното производство, в размер на 9.66лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. М. Я. с ЕГН **********, с адрес:
с. **********, че в полза на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: град Б*********, съществува вземане сумата от 146 лева
3
(сто четиридесет и шест лева) - главница представляваща сбор от дължимите от Я. суми по
фактури за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ******, за имот находящ се
в с. ********, издадени в периода от 22.12.2021 г. до 25.09.2024 г., с отчетен период от
05.11.2021 г. до 04.09.2024 г., както и сборна мораторна лихва в размер на 23.85 лв.
(двадесет и три лева и осемдесет и пет стотинки) за периода от 21.01.2022 г. до 07.11.2024 г.,
ведно със законна лихва върху главницата от 13.11.2024 г. до изплащане на вземането, като
за посоченото вземане е издадена заповед № **** от 14.11.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № **** от 2024г. по описа на Бургаски районен съд,
като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над 146 лв. до пълния заявен размер на главницата от
1167.93 лв., както иска за обезщетение за забава за горницата над 23.85 лв. до пълния заявен
размер от 190.76 лв., като неоснователни.
ОСЪЖДА К. М. Я. с ЕГН **********, с адрес: с. ********, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
град Б**********, сумата от 60.35 лв. (шестдесет лева и тридесет и пет стотинки)
представляващи направените по делото съдебно – деловодни разноски, както и сумата от
9.66 лв. (девет лева и шестдесет и шест стотинки) – представляващи направените разноски
по ч.гр.д. № ****/2024 г. по описа на Бургаски районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4