№ 3724
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110215181 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв.
П. с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ констатира, че подсъдимият е уведомен по телефона и не му е
връчен препис от Обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване
на делото.
ВРЪЧВА на подсъдимия препис от Обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражение за нередовното призоваване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия.
Г. В. Т. – 28 г., роден на 03.02.1995г. в гр. София, българин, българско
1
гражданство, неосъждан, средно образование, неженен, работи като системен
администратор в „ИБМ България“ ЕООД, адрес: *****************,
неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим възражение за
несвоевременното призоваване. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен
съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По
отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на
делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо
лице, защитник, преводач или тълковник. Не са налице основание за вземане
на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Постигнали сме споразумение
със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава
29 НПК.
АДВ.П.: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което представям и моля да приеме
писмено споразумение. Не са налице основания за спиране и прекратяване на
производството и считам, че не се допуснати съществени процесуални
нарушения. Не са налице основния делото да се гледа при закрити врати, да
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Моля да дадете ход на делото по реда на
Глава 29 НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от
прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното
производство. Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу Г. В. Т.
обвинение, с твърдение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Т.. За конкретност
посочвам, че Т. е предаден на съд за обвинението изписани в диспозитива на
обвинителния акт /прочита се от прокурора/.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство.
АДВ.П.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 15181/2022г. по описа
на СРС, 5 състав, НО.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 15181/2023г. на СРС, НО, 5 състав,
ДП № 1406/2022 год. по описа на 05 РУ – СДВР,пр. пр. № 33022/22 г. на СРП
по реда на чл. 384 НПК
Днес, 02.03.2023г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор В. Д. и адв. Т. П. – САК, в качеството на
упълномощен защитник на подс. Г. В. Т., ЕГН: **********,
на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение
за следното :
Подсъдимият Г. В. Т., ЕГН: **********, роден на 03.02.1995г. в гр.
София, българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование,
неженен, работи като системен администратор в „ИБМ България“ ЕООД,
адрес: *****************, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 09.09.2022г. около 13:40 часа в гр. София, по ул. „Ильо войвода“, с
посока на движение от ул. „Скайлер“ към бул. „Владимир Вазов“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши”, модел
„Аутлендър” с регистрационен номер СВ **** ТК, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно :
канабис включен в Приложение № 1 - Списък I - "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ към Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред, а
именно с техническо средство – „Drugtest 5000“ с идент. № ARPK-0021 и
4
проба № 105/09.09.2022г. и съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, като съгласно чл. 3, ал. 1 „При извършване на
проверка на място от контролните органи…установяват….употребата на
наркотични вещества или техни аналози - с тест“ и чл. 6, ал. 9 „….употребата
на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията …. на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаите на отказ на лицето …… за даване на проби за
изследване“ - Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
Страните се споразумяха на подсъдимия Г. В. Т., ЕГН: ********** да
бъдат наложени следните наказания:
На основание чл. 343б, ал. 3 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години и наказание „ГЛОБА“ в размер на 400
/ЧЕТИРИСТОТИН/ лева.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК подс. Г.
В. Т., ЕГН: **********, да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от
10 /ДЕСЕТ/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне
времето, през което същия е бил лишен по административен ред от правото
да управлява МПС, считано от 09.09.2022 г
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието
«лишаване от свобода» да се приспадне времето, през което подсъдимият е
бил задържан за срок от 24 часа на 09.09.2022 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 354а, ал.6 от НК вр.
чл.112, ал.2 от НПК страните се споразумяха относно веществените
доказателства- наркотичните вещества, приобщени по досъдебното
производство, да се отнемат в полза на държавата.
С деянието си подс. Г. В. Т., ЕГН: ********** не е причинил
съставомерни имуществени вреди и не са направени разноски по
5
делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Д.) (адв. Т. П.)
ПОДСЪДИМ:
(Г. В. Т.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Д. прокурор при СРП и
адв. П. - защитник на подсъдимия (с установена самоличност) за решаване на
наказателното производство по НОХД № 15181/2022 г, по описа на СРС, НО,
5 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15181/202 г. по описа на
СРС, НО, 5 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
6
Препис от протокола се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7