Споразумение по дело №3039/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                           ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На осми октомври                                                                                    2020 година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Р.Д.С.

 

СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: МИЛЕНА НЕДЕЛЧЕВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 3039 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 13:15 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от предходно съдебно заседание, като представител се явява прокурор Милена Неделчева.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.П., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично с адв. С.И. ***, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.С.И., уведомен по телефона, не се явява.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, пострадалото лице е уведомено за съдебното заседание, връчено е съобщението по съответния ред, не се явява без да сочи уважителни причини, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

ДОКЛАДВА постъпила на 07.10.2020 г. молба от адв. С.И., упълномощен защитник на подс. С.П., с която представят вносна бележка за внесена по депозитната сметка на РС – Варна сума в размер на 635 лева за възстановяване на невъзстановените щети, съгласно диспозитива на обвинението.

 

 

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Предвид докладваните писмени доказателства за възстановяване изцяло на причинените имуществени вред, считам, че са налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, както и това, че сме постигнали със защита споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Да се приеме докладваното писмено доказателство за обезпечаване на щетите от престъплението. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

 

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Потвърждавам, че сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Моля да приемете представеното от нас писмено доказателство за обезпечаване на щетите от престъплението. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

 

ПОДС. П.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.194 ал.1 от НК срещу подсъдимия С.М.П. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК, предвид изявленията на прокурора, подсъдимия и защитника.

Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение.

Представеното писмено доказателство – вносна бележка за сумата от 635 лева, внесени по сметка на РС – Варна, следва да бъде прието.

Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1.      Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2.      Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.      По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

4.      Предвид изявлението на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5.      Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6.      Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7.      ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка за сумата от 635 лева, внесени по сметка на РС – Варна;

8.      Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. П. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца; по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 177.35 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

 

АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

 

ПОДС. П.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, на защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

№         260081/8.10.2020г.

за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство

по НОХД № 3039/2020 година по описа на РС – Варна, 15 състав

 

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

- за РП – Варна – прокурор Милена Неделчева;

- за защитата – адв. С.И. ***, като упълномощен защитник на подсъдимия С.М.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********.

 

 

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД № 3039/2020 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С.М.П. за извършено от него престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

 

 

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С.М.П. ***, отнел чужди движими вещи – 1 брой калъф за очила пластмасов, облицован с естествена кожа, парична сума в размер на 900 лева и 100 евро с фиксиран курс 195.58 лева, на обща стойност 1 134.70 лева, от владението на Г.С.И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Имуществените вреди от деянието са възстановени частично, като сумата от 635 лева, касаеща стойността на невъзстановените вещи, съгласно диспозитива на обвинението, са обезпечени по сметка на РС – Варна.

 

За гореописаното деяние подсъдимият С.М.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено на основание чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

·        по чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

·        по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Подс. С.М.П. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

/С.П./

 

Подс. С.М.П. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 177.35 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР:

/МИЛЕНА НЕДЕЛЧЕВА/

 

ПОДСЪДИМ:                                             ЗАЩИТНИК:

/С.П./                                     /АДВ. С.И./

 

 

СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между РП – Варна в лицето на прокурор Милена Неделчева, упълномощения защитник адв. С.И., със съгласието на подсъдимия С.М.П..

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3039/2020 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 

Да се уведоми пострадалото лице Г.С.И., че следва да посочи с писмена молба в деловодството на РС – Варна банкова сметка ***.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:29 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

        2.

 

 

СЕКРЕТАР: