Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1820
гр. Плевен, 26.06.2023 г.
ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито съдебно заседание, десети административен състав, съдия
Любомира Кръстева, като разгледа данните по адм.д. № 296 по описа за 2023
год. на Плевенски административен съд, на основание данните по делото и закона,
установи следното:
Постъпила е частна жалба с вх. № 3542/07.06.2023 г.
подадена от „Аутотест“ ЕООД, ЕИК114004480, гр. Белене, обл. Плевен, ул. Хан
Аспарух № 9, с управител С.Й.Д., ЕГН**********, против протоколни определения
на съда, постановени в о.с.з. на 05.06.2023 г., и разяснение от съда, дадено в
о.с.з. на 05.06.2023 г.
Към частната жалба е приложен документ
за внесена държавна такса по сметка на съда по чл. 235а от АПК в размер на 150
лв.
Частната жалба не е подписана от адвокат, съгласно
изискването на чл. 231 във вр. с чл. 212, ал. 2 от АПК, нито са представени
доказателства за юридическа правоспособност на подателя на частната жалба.
С разпореждане от 07.06.2023 г. съдът е оставил без
движение частната жалба и е предоставил срок на жалбоподателя да отстрани
недостатъците, като частната жалба се приподпише от адвокат и се представи
пълномощно за това. Съобщението е получено на 15.06.2023 г.
С вх.№ 3746/14.06.2023 г. е представена подписана от
адв. И А частна жалба и пълномощно, подписано също от адв. И А. Не е представено
надлежно пълномощно, подписано от С.Й.Д. като упълномощител и управител на
търговското дружество, ищец по делото, т.е. няма представени доказателства за
представителна власт на адв. А.
Освен това частната жалба е подадена против две протоколни
определения, постановени по събиране на доказателства, и разяснение на съда,
дадено на страната в открито съдебно заседание, които не преграждат
по-нататъшното развитие на производството, нито обжалването им с частна жалба
пред ВАС е предвидено изрично в закона.
Поради изложените обстоятелства, съдът счита, че не е
изпълнено в срок даденото разпореждане за отстраняване на недостатъците на
частната жалба, като и че жалбата е подадена против протоколни определения и
разяснение на съда, които не подлежат на обжалване с частна жалба пред
касационна инстанция.
Налице са основания по чл. 231 във вр. с чл. 213а,
ал.1, изр.последно от АПК и по чл. 231 във вр. с чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215,
т. 4 от АПК частната жалба да бъде оставена без разглеждане и върната.
Предвид изложеното, Плевенски административен съд, десети
административен състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА частна жалба с вх. №
3542/07.06.2023 г., подадена от „Аутотест“ ЕООД, ЕИК114004480, гр. Белене, представлявано
от управителя С.Й.Д..
На осн. чл. 213а ал. 7 от АПК разпореждането подлежи
на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението чрез АдмС – Плевен
пред ВАС.
Препис от разпореждането да се връчи на страната.
Административен съдия:/п/