Определение по дело №52357/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10286
Дата: 17 март 2023 г. (в сила от 17 март 2023 г.)
Съдия: Василена Людмилова Дранчовска
Дело: 20221110152357
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10286
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110152357 по описа за 2022 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:

С. Г. С. е предявила срещу „У-----------“ АД отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 2581,56 лв.,
представляваща непогасена главница по договор за кредит, на сумата от 849,72 лв.,
възнаградителна лихва за периода 18.12.2008 г. – 15.07.2010 г., ведно със законната лихва
върху сумите от 16.07.2010 г. до окончателното им изплащане, както и на сумата от 68,63
лв., разноски, за които са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 05.08.2010
г. по гр.д. № 35881/2010 г. по описа на СРС, 75 състав, претендирани по изпълнително дело
№ 20227110400569 по описа на ЧСИ Д.а П----.
Ищцата твърди, че е длъжник по посоченото изпълнително дело, образувано въз основа на
влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, издадени в полза
на „У-----------“ АД. Поддържа, че след издаване на изпълнителния лист е било образувано
изп. д. № 13/2011 г., по което последното изпълнително действие била насрочена публична
продан в периода 18.03.2011 г. – 18.04.2011 г. Твърди, че в продължение на пет години след
това не са предприети изпълнителни действия за събиране на вземанията, поради което
същите са се погасили по давност преди образуването на изпълнителното дело през 2022 г. и
на това основание не дължи претендираните суми към настоящия момент.
Ответникът оспорва исковете при твърдението, че още през 2011 г. е било образувано
изпълнително дело № 25/2011 г. за събиране на вземанията по изпълнителния лист при ЧСИ
У---------, което е било присъединено към изп. дело № 13/2011 г., а впоследствие двете дела
са прехвърлени към ЧСИ Д.а П------ под номера 515/2022 г. и 569/2022 г. Поддържа, че изп.
д. № 13/2011 г. е било спряно въз основа на обезпечителна заповед, издадена по гр.д №
1
7013/2011 г. по описа на РС – Пловдив, като през този период погасителната давност е
спряла да тече, а междувременно и взискателят е продължил да подава молби за
предприемане на изпълнителни действия, поради което намира, че давността към настоящия
момент не е изтекла.
С оглед твърденията на страните и предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен
отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, са настъпили факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо
право на ответника. Предвид наведените основания за недължимост, ответникът следва да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване
на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съдът констатира
недостатъци, поради което на ищеца следва да бъдат дадени съответни указания по реда на
чл. 129, ал. 2 ГПК.

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети. Искането на ответника за
изискване на копие от посочените изпълнителни дела е основателно и следва да бъде
уважено. С оглед извършване на преценка за допустимост на исковете следва служебно да
бъдат изискани от РС – Пловдив справка дали по гр.д. № 7013/2011 г. е постановен
окончателен съдебен акт, като бъде изискан заверен препис от него, както и от исковата
молба по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2023 г. от 13:40
ч., за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ищцата на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение да представи доказателства за доплатена по сметка на
СРС държавна такса за разглеждане на предявените искове в размер на още 63,26 лв., като я
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговорите на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 186 ГПК копия от изп. д. № 25/2011 г. по описа на
2
ЧСИ У---------, от изп. д. № 990/2010 г. по описа на ЧСИ С------, от изп. д. № 1215/2010 г. по
описа на ЧСИ С------, както и от изп. д. № 20227110400569 по описа на ЧСИ Д.а П------, с
указание същите да бъдат изпратени в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС – Пловдив справка дали по гр.д. № 7013/2011 г. по описа на VII
граждански състав, е постановен окончателен съдебен акт, като бъде изискан заверен препис
от него, както и от исковата молба по делото.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3