№ 952
гр. Плевен, 30.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
Частно наказателно дело № 20234400200748 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А., редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора – Белене.
ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ИНСЕКТОР Р.И.Р., с пълномощно от
днес.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д.
ИЛИЕВА.
Явява се свидетелят П. А.А У..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Н. Р. А. роден на *** г. в гр. И., общ. И., с постоянен и настоящ адрес:
гр. И., общ. И., ж.к. „***“ № 52, българин, български гражданин, основно
образование, в съжителство без брак, ЕГН: **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИНСП. Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П. А.а У. и моля,
да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П. А.а У..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П. А.А У. - на 41 г., неосъждана, без родство;
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Н. Р. А. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ П. А.А У.: Н. А. до скоро беше настанен в седма след
продължителен престой в първа група където работеше „на дигата“. Там след
допуснато дисциплинарно нарушение е спрян от работа и в последствие е
преместен от групата. От първа група колегите са му заменили режима за
доказано добро поведение, в момента се намира в общ режим. В седма група
след настаняване дълго време е без работа, последните месеци беше включен
в работен наряд изцяло на доброволен труд за хигиенизиране на района на
групата. През последните две седмици - може и малко повече да е, същият
2
подаде заявление за ученик в 7 клас в училището към Затвора-Белене и ще
продължи образованието си. Преместен е във втора група, където към
момента е настанен. В седма група не е създавал конфликти. Проявявал е
определени претенции от битов характер. Не е агресивен, не е настроен срещу
администрацията. За целия си престой е награждаван с писмена похвала, със
свиждане и със заличаване на наложено наказание. Допуска, обаче едно
нарушение на реда и дисциплината за покупко-продажба на вещи, с което
следва да му бъде наложено дисциплинарно наказание, просто не е
достигнало време, не е изслушан от началника, предстои да наказан, с което
показва, че не е проявил положителна, постоянна линия на поведение като
цяло и считам, че още би следвало да се наблюдава поведението му в
условията на затвора. Тепърва предстои и евентуално в условията на открит
тип. Той не следва да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ИНСП. Р.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Н. Р.
А., Становище на Началника на Затвора – Белене, Експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Н. Р.
А., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода Н. Р. А..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода Н. Р. А., Становище на Началника на
Затвора – Белене, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода Н. Р. А., справка за изтърпяното наказание
от лишения от свобода Н. Р. А..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ИНСП. Р.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А.: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се
3
даде ход за съдебна прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ИНСП. Р.: Поддържам становището на Началника на Затвора-Белене
което е отрицателно по отношение на подадената молба от Н. Р. А. за
условно предсрочно освобождаване. Считам становището за основателно и
обосновано. То се подкрепя от всички доказателства по делото, включително
и от свидетелските показания. Лишеният от свобода е придобил формално
право за условно предсрочно освобождаване, но видно от събраните
доказателства се стига до извода, че поставените задачи в плана на присъдата
не са изпълнени в пълна степен, а именно преместването му в затворническо
общежитие от открит тип. При текущата оценка рискът от рецидив е в
границите на средния, в които граници е бил и преди началната оценка.
Следователно, не са налице достатъчно убедителни доказателства, за това, че
лишения от свобода се е поправил и по същество не изпълнение целите на
наказанието, това налага работата на лишения от свобода да продължи в
посока изпълнението на присъдата и доказването му в условията на облекчен
надзор и охрана, каквито са в ЗОТ. Моля да уважите становището на
началника на затвора, като молбата бъде оставена без уважение.
ПРОКУРОР: Считам, че молбата е неоснователна, тъй като не са налице
предпоставките, които изисква закона, а най-вече видно от събраните
доказателства по делото писмени и гласни такива, става ясно, че той не е дал
доказателства за своето поправяне, както изисква закона. С оглед
изслушаните свидетелски показания стана ясно, че той е допуснал нарушение
на дисциплината. Също искам да отбележа, че рискът от рецидив е в своите
средни стойности, тоест не е настъпило поправяне, така като изисква закона,
поради което считам, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Р. А. Нямам какво да кажа. Поддържам
молбата си.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 148/2021 г. по описа на
4
РС-И. в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 19.04.2023г.
Към 30.08.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 30.08.2023 г. – ПЕТ МЕСЕЦА И
ДВАНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 07.09.2023 г. – ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТ
ДНИ.
Съдът намира, че от събраните в хода на производството доказателства
не се установява кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 НК.
Освен фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното
наказание „лишаване от свобода“, законът изисква осъденото лице с
поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С разпоредбата
на чл.439а от НПК законодателят е определил като доказателства за
поправянето всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у
осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение,
участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или
спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват
от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния
план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и всички
други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно изследване на
поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“. От приобщените доказателства не може да се направи
извод, че изтърпяното до момента наказание е довело да поправяне на
осъденото лице. Поради това настоящият състав не може да формира извод за
наличие на втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70 ал.1 от
НК. Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а
от НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на
предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно
освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на наложеното й наказание
„лишаване от свобода“. Становището на затворническата администрация е,че
променливата поведенческа линия на Н. А. е показател, че на този етап не
5
може да се даде благоприятна прогноза за следване на законосъобразен начин
на живот.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави
без уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода”.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Н. Р. А.,
ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание "лишаване от свобода" в Затвора – Белене.
На основание чл. 441 от НПК ново предложение или нова молба по чл.
437 от НПК за условно предсрочно освобождаване на Н. Р. А., МОГАТ ДА
СЕ НАПРАВЯТ не по-рано от шест месеца от деня на влизане в сила на
настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
Белене, Окръжна прокуратура - Плевен и бюро "Съдимост" за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвора - Белене, както и на протест от Плевенска Окръжна
прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6