№ 1491
гр. Сливен, 13.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЩилиянка Ат. Маслинкова
заседатели:Илияна Г. Драгоева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200277 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Я. Д. Ч., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от преди.
Подсъдимият Г. Й. С., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв.Т. К. от АК-Сливен.
Подсъдимият И. А. И., нередовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от преди.
Съдът констатира, че призовката до подс.И. е върната в нейната цялост
с писмо на РУ-Нова Загора, с което уведомяват съда, че при посещение на
адреса лицето не било установено, а по информация от съседи същият се
намирал в чужбина – Италия. При направена справка в АИС-МВР се
установило, че И. е напуснал територията на Република България на
06.12.2022 г. през ГКПП „Маказа“ и до настоящия момент няма данни за
неговото завръщане.
Съдът е изискал служебна справка от ОДМВР-Сливен, която е
постъпила по делото и от която се установява, че подс.И. е напуснал
Република България на 06.12.2022 г.
1
Съдът прекъсна заседанието в 10,36 часа за да даде възможност на
страните да обсъдят варианти за приключване на делото.
Заседанието продължава в 10,40 часа с явяването на страните в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание в
отсъствието на подс.И..
Адв.К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно
заседание въпреки неявяването на подсъдимия И. И., тъй като разглеждането
на делото в негово отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната
истина по делото. Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.1, т.2 от НПК
разпоредителното заседание се отлага когато не се яви подсъдимият, ако
явяването му е задължително, освен в случаите на чл.269, ал.3 от НПК. Съдът
намира, че в настоящия случай са налице хипотезите на чл.269, ал.3, т.1 и т.4,
б.”а” от НПК за разглеждане на делото в негово отсъствие, а именно
подсъдимият И. не е намерен на посочения от него адрес и същият се намира
извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно.
Тези обстоятелства се установяват както от постъпилото писмо от РУ-Нова
Загора, така и от справката за задграничните пътувания на подсъдимия. На
подс.И. с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК е назначен служебен
защитник още от досъдебното производство, тъй като при разглеждане на
делото в негово отсъствие участието на защитник е задължително.
С оглед гореизложеното съдът счита, че няма процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание, като по отношение на
подс.И. И. същото ще се разглежда при условията на чл.247г, ал.1, т.2, вр.
чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а” от НПК.
2
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на правата на подсъдимите и на пострадалия. Към
настоящия момент не е налице основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Разглеждането на делото при закрити врата считам, че не
следва да се разглежда. Мерките за неотклонение са правилни и адекватни.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.С.: Аз считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които биха довели до ограничаване правата на обвиняемия,
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага гледане на делото при закрити врати и
всички, изброени в тази точка условия – преводач и тълковници. Адекватни
са взетите мерки за процесуална принуда спрямо моите подзащитни. Нямам
искания за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото за
разглеждане по общия ред.
Адв.К.: Поддържам казаното от прокурора и колежката. Спазени са
всички изисквания по чл.248, ал.1 от НПК. Не са нарушени правата на моя
подзащитен на досъдебното производство. Нямам искания за нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите Ч. и С. и служебните
защитници.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствие на подс. И.
И., делото следва да се разгледа по общия ред и съдът намира, че следва да
насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените в
приложението към обвинителния акт свидетели и вещо лице, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.11.2023 г. от 09,00 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимите Ч. и С. и техните защитници да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият С. чрез Началника на Затвора – Бургас.
4
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият И. като призовката с препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда да се връчи чрез Началника на
РУ – Нова Загора.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия И. А. И. с
ЕГН ********** от гр.*****, за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното
довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за
сведение и изпълнение.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР – Сливен, от която да са
видни данни напускал ли е територията на Република България подсъдимият
И., след 01.11.2023 г.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице, посочени в
приложението към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,53 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5