ПРОТОКОЛ
№ 424
гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Р.А Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ
и прокурора С. Ат. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Р.А Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно
дело от общ характер № 20241110201464 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. И., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв.А. Л. – с представено днес пълномощно,
упълномощен защитник.
ЗА СРП – прокурор Д.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта:
М. П. И. - роден на г. ,в гр. С, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен , висше образование, живущ в гр.С, ж.к. „Л Т:, бл., вх., етаж , ап.,
ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Относно мярката за
неотклонение, да не се взема, такава не е взета и на досъдебното
производство. Със защитника сме постигнали споразумение по реда на глава
29 НПК.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желаем
делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с
представителя на СРП. Моля да не се взема мярка за неотклонение на
подсъдимия. Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Моля да не ми се взема мярка за неотклонение. Искам делото
да приключи със сключване на споразумение
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна
с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1
НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се
налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение
за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по
реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение на подсъдимия М. И., такава не е взета и на досъдебното
производство. И подсъдимият се явява в днешното съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
2
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Д. от СРП и адв. Л.,
защитник на подсъдимия М. П. И..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното
съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и
на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато прокурор Д. от СРП и адв. Л. защитник на
подсъдимия М. П. И., за решаване на ДП № 226 ЗМК 1928/2023г. по описа на
02 РУ СДВР, пр. пр.№ 42847/2023г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 1464/2024г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ
М. П. И. - роден на г. ,в гр. С, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен , висше образование, живущ в гр.С, ж.к. „Л Т:, бл., вх., етаж , ап.,
ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 04.01.2023 г. около 14.30 часа в гр. София, по бул. „Кн. Мария Луиза“
с посока на движение от бул. „Христо Ботев“ към бул. „Рожен“ управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Пасат“ с рег. № , след употреба на наркотични вещества, а именно: кокаин,
включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение във ветеринарната и хуманитарната медицини“,
съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно чл. 3,
ал. 2, т. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
съгласно протокол за химикотоксикологично изследване за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози на Специализираната
токсикохимична лаборатория на Военномедицинска академия с изх. № И –
7586/18.08.2023 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На осн. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. ал. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на
3
подсъдимия М. П. И. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от
НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г от НК на подсъдимия М. П. И. се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
право на управление на моторно превозно средство“ се ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен от право да управлява
моторно превозно средство по административен ред, считано от 04.01.2023г.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. / /М.И. / /адв. Л./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
от подсъдимия М. П. И. с установена по делото самоличност.
Декларирам, че съм запознат с текста на споразумението, с правните му
последици, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждането на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/И./
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, като не се отнася и до престъпление, за което да има забрана
за сключване на споразумение. От деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени, а съгласието на
страните относно вида и размера на наказанието, съответства на закона и
морала и е достатъчно за постигане на целите на наказанието, поради което и
по аргумент на чл. 382, ал.7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Д. от
СРП и адв. Л. от САК, защитник на подсъдимия М. П. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1464/2024г.
Съдебното заседание приключи в 10:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5