Определение по дело №1820/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2825
Дата: 4 октомври 2022 г.
Съдия: Искрена Илийчева Димитрова
Дело: 20227050701820
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

____________

 

 

гр. Варна, 4 октомври 2022г.

 

Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав:

           

                        Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

                                                                                                                                        

като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм.дело1820 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид:

           

Производството е по реда на чл.54, ал.6 от ЗКИР, вр.чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалбата на „АТЛАНТ“ ООД, ЕИК *********, против Заповед № 18-6530/24.06.2022г. на н-ка на СГКК-Варна, с която на основание чл.54, ал.4, вр.чл.54, ал.2 от ЗКИР, е отказано изменението на КККР за гр.Варна в частта сграда с ид.10135.1501.973.51, по заявление вх.№ 01-205583-06.06.2018г., което изменение според обяснителна записка към проекта за изменение и изготвената скица-проект, е свързано с промяна контурите на сградата в КК, както и на нейната площ, а именно 424кв.м., вместо с отразените 344кв.м.

Жалбоподателят твърди незаконосъобразност на обжалваната заповед по съображения, че в същата не се съдържа изложение на фактическите и правни основания, мотивирали отказа. Твърди, че със заявлението са представени всички необходими документи относно исканото изменение, в т.ч. Решение № 1087/05.06.2019г. Твърди и нарушения на процесуалните правила, т.к. заповедта не отговаря на изискванията на чл.59, ал.2 от АПК и е издадена в нарушение на чл.35 от АПК. Твърди и че обжалваната заповед е необоснована относно заключението за наличие на спор за материално право. Иска се отмяна на обжалваната заповед.

С вх.№ 12006/05.08.2022г. началникът на СГКК-Варна е представил административната преписка.

С Определение № 2436/18.08.2022г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Съдът, след запознаване с документите по административната преписка, намира, че за изясняване на спора от фактическа страна, следва да се съберат служебно писмени доказателства, данни за които се съдържат в приложените по преписката съдебни решения.

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание, да попълни преписката със заявление вх.№ 05-7960/13.07.2020г. - цитирано в становище на „ПАЗАРИ“ ЕАД вх.№ 05-6624-01.06.2022г., ведно с приложенията към него и доказателства за извършените във връзка с него действия и издадени актове.

 

ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжен съд-Варна заверен препис от Решение № 457/16.03.2018г. по гр.д. № 381/2014г., както и на Решение № 124/12.10.2018г. по гр.д. № 301/2018г. по описа на Апелативен съд - Варна, с отбелязване на датата на влизане в сила.

 

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд - Варна заверен препис от Решение № 2109/03.06.2020г. по гр.д. № 1278/2019г., с отбелязване на датата на влизане в сила.

 

В исканията до Районен съд - Варна и Окръжен съд - Варна, изпратени вкл. по електронен път, да се посочи датата на насроченото открито съдебно заседание, с оглед своевременното представяне на изисканите съдебни решения - при възможност!

 

 

                                                                                    Съдия: