№40
гр.
Силистра, 17.05.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Силистренският окръжен съд, търговско
отделение, в открито съдебно заседание на десети април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРЕМЕНА КРАЕВА
при
секретаря Антоанета Ценкова, като разгледа докладваното от съдията докладчик т.д.
№119 по описа на съда за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по чл.365 и сл. ГПК.
ИЩЕЦЪТ – БРЕВИС ООД, ЕИК *********
претендира от съда да постанови решение, с което да осъди ответника ВМ ЕНЕРДЖИ
ЕООД, ЕИК ********* да му заплати сумата от на 44 469.28 - неплатена цена за
извършената доставка на слънчогледови отсевки, за която са издадени 28 бр.
фактури: Ф№**********/26.07.2016 за 4582.24 лв.; Ф№**********/15.08.2016 за
982.80 лв.; Ф№**********/30.08.2016 за 1029.60лв.; Ф№ **********/10.09.2016 за
1063.20 лв.;Ф№ **********/15.09.2016 за 1052.40 лв.; Ф№**********/19.09.2016 за
1099.20 лв.; Ф№
**********/26.10.2016 за 1010.40 лв.; Ф№ **********/02.11.2016 за 950.40 лв.;
Ф№**********/03.11.2016 за 976.80лв.;Ф№**********/06.11.2016 за 930.00 лв.;
Ф№**********/07.11.2016 за 1016.40 лв.; Ф№**********/10.11.2016 за
1099.20лв.;Ф№**********/16.11.2016за957.60лв.;Ф№**********/16.11.2016 за 955.20
лв.; Ф№**********/21.11.2016 за 4815.60лв.; Ф№**********/22.11.2016 за 906.00
лв.;Ф№**********/27.11.2016 за 1917.60 лв.; Ф№**********/27.07.2016 за 8522.64
лв.; Ф№**********/30.09.2016 за 1002.00 лв.; Ф№**********/24.11.2016 за 916.80
лв.; Ф№**********/05.12.2016 за 931.20лв.; Ф№**********/06.12.2016 за 938.40
лв.; Ф№**********/07.12.2016 за 835.20 лв.; Ф№**********/08.12.2016 за 962.40
лв.; Ф№**********/11.12.2016 за 2103.60 лв.; Ф№**********/13.12.2016 за 1005.60
лв.; Ф№**********/16.12.2016 за 972.00 лв. и Ф№**********/16.12.2016 за 934.80
лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от постъпването на
исковата молба в съда до окончателното й заплащане.
Ищецът основава претенцията си на
твърдения за осъществяване на доставки
на стоки – слънчогледови отсевки, надлежно фактурирани след при приемането им
от купувача. Получавайки фактурите ответникът е извършил две плащания, с които
частично е намалил задължението си по първата фактура, но изпълнение на задължението за цялостно
плащане на сумите по фактурите не
последвало.
Това го мотивира да предяви претенциите
си по исков ред.
ОТВЕТНИКЪТ – ВМ ЕНЕРДЖИ ЕООД, ЕИК ********* не е
депозирал отговор на исковата молба, не се представлява в
съдебно заседание.
След като съобрази становищата на
страните и прецени представените по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Предмет
на делото са предявени в обективно кумулативно съединение искове по чл. 327,
ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за заплащане цена на доставени стоки.
Между
търговските дружества, страни в процеса, са съществували трайни търговски
отношения за периода 26.07.2016 г. – 16.12.2016г. във връзка с доставяни от
ищеца слънчогледови отсевки за нуждите на ответника. Този извод съдът основава на
представените по делото писмени
доказателства - двустранно подписани стокови разписки и на установената от
свидетеля Руси П. Русев търговска
практика в отношенията между страните по търговските сделки, свързана със
заявяване и получаване на съответните количества слънчогледови отсевки, описани
по вид и количество в процесните разписки. Ответникът не е оспорил по надлежния
ред документите от формална страна, нито тяхната материална доказателствена
сила. Предвид
това съдът приема, че ответникът ВМ ЕНЕРДЖИ ЕООД е получил доставени
от ищеца стоки – слънчогледови отсевки, за които са били издадени представените
по делото стокови разписки.
Получаването
на стоките поражда задължение на ответника да заплати на ищеца тяхната цена, в случая - която обикновено се плаща по време на сключването на
договора за същия вид стока при подобни обстоятелства, тъй като липсва доказано съгласие на страните
относно цената на доставката. На осн. чл. 326 ТЗ съдът приема за
такава отразената в приетите
данъчни фактури, макар едностранно съставени от самия ищец като доставчик и без
данни дали са осчетоводени от страна на ответника, тъй като ответникът не е
оспорил тези цени, както при получаването на данъчните фактури, издавани
въз основа на посочените стокови разписки, така и в хода на настоящото
производство. Той е извършил и частично плащане по първата
от фактурите, в която цената на процесната стока към релевирания период е в
същите граници - дори по висока, в които е посочена и цената в последващи
данъчни фактури. Отделно – по този въпрос съдът съобрази и счетоводните
записвания на размера на задължението към ищеца във воденото от предприятието
длъжник счетоводство (л.100 – отговор на молба от 08.08.2018г. за
потвърждение на разчетите между страните към 12.2017г., където
е отразено като вярно задължението на ответника в размер на 44 469,28 лв.).
По
делото не са представени доказателства за цялостно заплащане на получените стоки от ответника на ищеца.
С
оглед изложеното дотук в мотивите на настоящото решение, съдът намира
предявения иск за основателен и доказан за сумата от 44 469.28 - неплатена цена
за извършената доставка на слънчогледови отсевки,ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
При
този изход на делото, в тежест на ответника е да понесе направените от ищеца
разноски по исковото производството, възлизащи общо на 3658, 77 лева .
Воден
от горното, съдът
Така
мотивиран, ОС
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ВМ ЕНЕРДЖИ ЕООД, ЕИК ********* да
заплати на БРЕВИС ООД, ЕИК ********* сумата от на 44 469.28 - стойност на дължима, но незаплатена цена на
доставени стоки, посочени във фактури, подробно описани в исковата молба, ведно с
обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от датата на
подаване на настоящата искова молба до датата на пълното изплащане на
главницата; 3658, 77 лева - разноски по исковото производството.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен
срок от връчването му на страните.