О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Шакирова
въззивно гражданско дело № 625 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молби, както следва:
1) Молба
с вх. № 8963/18.03.2020 г., подадена от „РОСАГРОФОНД“ ООД, „С. И. Г.“ ООД и „Ставен“ АД, чрез
адв. М.Д., в която е обективирано
искане за изменение в частта за разноските на Решение № 342/04.03.2020 г. по
настоящото дело, като присъдените такива в полза на „Агропол
С“ ЕООД бъдат намалени до размера, определен с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, „Агропол С“
ЕООД, чрез адв. В.С., изразява становище за неоснователност
на молбата
2) Молба
с вх. № 11252/14.05.2020 г., подадена от „Банка ДСК“ АД,
чрез юриск. Петя Петрова, за изменение в частта за
разноските Решение № 342/04.03.2020 г. по настоящото дело. В молбата се излага
становище за недължимост на направените от „АГРОПОЛ“
ЕООД разноски поради неприложимост на чл. 78 от ГПК в производство по чл. 435
от ГПК. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност по реда на
чл. 78, ал. 5 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, „Росагрофонд“
ООД, „С. И. Г.“ ООД и „Ставен“ АД, чрез адв. М.Д.,
изразява становище за основателност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбите за изменение на решението в частта за разноските са заявени в законоустановения
срок и изхождат от надлежни страни, поради което са процесуално допустими.
В производството по настоящото
дело, Варненският окръжен съд е сезиран с жалба с вх. №
1445/29.01.2020г., подадена от „АГРОПОЛ С“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Бачо Киро“ № 1, ет. 8, офис VIII-3, представлявано от Управителя С.А.С. – длъжник по изпълнението – срещу
действие на ЧСИ по изп.д. № 20197190400096 по описа
на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 и с район на действие, този на ВОС
изразяващо се в разпределение на постъпила от наложен запор върху банкови
сметки на длъжника сума в размер на 13 370.31 лв.
С Решение № 342/04.03.2020 г. съставът на ВОС е отменил по жалба вх. № 1445/29.01.2020г., подадена от
„АГРОПОЛ С“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Бачо Киро“ № 1, ет. 8, офис VIII-3, представлявано от Управителя С.А.С. –
длъжник по изпълнението – Разпределение на постъпила от наложен запор върху
банкови сметки на длъжника сума в размер на 13 370.31 лв. с Протокол от
14.01.2020г. на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 и с район на действие, този
на ВОС по изп.д. № 20197190400096 и вместо това е
разпределил сумата от 13 370.31 лева, постъпила от наложен запор върху банкови
сметки на длъжника по изпълнително дело № 20197190400096 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719
и с район на действие, този на ВОС, както следва:
І. Вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД:
1. За взискателя „Ставен“ АД по и.д. № 96/2019г.:
1. 1. Адвокатско възнаграждение – 874.45 лв. с ДДС;
1. 2. Платени такси и разноски по ТТРЗЧСИ – 136 лв. с ДДС;
2. За взискателя „Росагрофонд“
ООД по и.д. № 98/2019г.:
2.1. Адвокатско възнаграждение – 693.02 лв. с ДДС;
2.2. Платени такси и разноски – 136 лв. с ДДС;
3. За взискателя „С.И.Г.“ ООД по и.д. №
97/2019г.:
3.1. Адвокатско възнаграждение – 2 263.80 лв. с ДДС;
3.2. Платени такси и разноски – 136 лв. с ДДС;
4. За ЧСИ за такси и разноски по ТТРЗЧСИ:
4. 1 Обикновени такси – 48 лв. с ДДС;
4. 2 Пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ върху постъпилата сума –
477.70 лева;
ІІ. Вземания по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД – няма;
ІІІ. Вземания, обезпечени с особен залог по чл. 136, ал. 1, т. 3 от ЗЗД:
1.
За взискателя „Банка ДСК“ ЕАД –
8 605.34 лв.
С решението си въззивният
съд е присъдил разноски в полза на „АГРОПОЛ С“ ЕООД, ЕИК ********* в размер на 1 449.00 лв, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Процесуалният закон – чл. 78 от ГПК, урежда отговорността на страните във
връзка с поемането на разноските в производството. Когато извършването на
разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по
правилата на чл. 78 от ГПК.
В настоящия случай, съдът е сезиран с искане за присъждане на разноски с
подаването на частната жалба като са претендирани
такива в размер на 1449 лв., от които
1400 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и 49 лв. за платени
такси. Заплащането на разноските се доказва със съответните платежни документи
– разписка, обективирана в договора за правна помощ и
платежно нареждане за държавна такса.
Възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение по реда на
чл. 78, ал. 5 от
ГПК е направено своевременно. Настоящият състав на ВОС намира
същото за основателно,
доколкото в настоящото производство процесуалното
представителство по отношение на жалбоподателя се изчерпва с изготвянето на
частната жалба, без да е провеждано открито съдебно заседание по делото.
Дължимото в полза на страната адвокатско възнаграждение следва да бъде
редуцирано до 200 лв., съобразно разпоредбата на чл. 10, т. 5 от Наредба № 1/09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
По изложените съображения решението следва да бъде изменено в частта за
разноските, като бъдат редуцирани присъдените такива в полза на „АГРОПОЛ С“
ЕООД до размер от 249,00 лв.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 342/04.03.2020 г., постановено по в. гр. дело № 625/2020 г. по описа на ВОС, в частта му
относно разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на „АГРОПОЛ
С“ ЕООД, ЕИК ********* от 1449,00 лв. (хиляда четиристотин четиридесет и девет лева и 00 ст.) на 249,00 лв. (двеста четиридесет и девет лева и 00 ст.).
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.