№ 230
гр. Пловдив , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Частно наказателно дело №
20215330203429 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК.
Постъпила е жалба от Р. Б. Д., ЕГН ********** от гр.Пловдив против
Постановление от 22.04.2021г на РП-Пловдив по д.пр. №500/20г. по описа на
VІ РУ Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на същия да му бъде
върнат велосипед „Трек 3700“ син на цвят, приобщен като ВД по делото.
Съдът след като се запозна със събраните в хода на досъдебното
производство материали и във връзка с направеното оплакване настоящата
инстанция намира следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА за разглеждане, доколкото няма данни кога е
връчено постановлението на жалбоподателя. Разгледана по същество жалбата
е ОСНОВАТЕЛНА.
Досъдебното производство било образувано на 09.09.2020г. за това, че
на 08.09.20г. от владението на Д. в гр.Пловдив са отнети 2 бр. велосипеди и
1бр.музикална уредба.
От доказателствата по делото се установява, че на посоченото време и
място от гаража на пострадалия са отнети двата велосипеда и 1 бр.музикална
уредба. При извършени ОИМ се установило, че велосипеда марка „Трек
3700“ се намира в дома на свид.А.С.А.. Ето защо бил посетен от служители на
полицията, на които доброволно предал същия, за което е изготвен протокол
от 21.09.2020г. Междувременно се установило, че заподозрените за
1
престъплението лица са уличени и в други деяния, поради което с
постановление от 12.01.2021г. били обединени няколко досъдебни
производства, а общото такова под горния номер било възложено за
разследване на следовател с постановление на ОП Пловдив от 13.01.2021г. С
молба постъпила в РП-Пловдив на 19.04.21г. свид.Д. поискал връщане на
велосипеда, но с процесното постановление му било отказано от държавното
обвинение, тъй като не бил извършен оглед на процесния велосипед „Трек
3700“. Настоящата инстанция намира, че действително е изминал дълъг
период от време от 21.09.20г. до настоящия момент, в който е могло да се
извърши посоченото действие. На следващо място в процесния казус
пострадалото лице прекомерно дълго време е лишено от възможност да
ползва вещта си като няма пречка същата да му бъде върната срещу
задължение от негова страна да не се разпорежда с нея до приключване на
наказателното производство. По този начин би се осигурила възможност да
бъде направен и оглед на вещта, ако прокурора приема това за наложително.
Следва да се има предвид, че след обединяването на делата, а и наличните
данни за бъдещо присъединяване на още дела, то наказателното производство
значително би могло да се забави във времето, а през това време пострадалия
ще бъде лишен от възможност да ползва вещта си.
С оглед гореизложеното настоящата инстанция намира, че велосипеда
Трек 3700 приобщен като ВД с протокол от 21.09.2020г. следва да се върне на
постр.Д., тъй като от негово владение е бил отнет.
Предвид горните мотиви, Съдът е на становище, че постановлението на РП-
Пловдив следва да бъде ОТМЕНЕНО. Ето защо и на основание чл.111, ал.3 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Постановление от 22.04.2021г на РП-Пловдив по д.пр.
№500/20г. по описа на VІ РУ Пловдив, с което е оставена без уважение
молбата на Р. Б. Д., ЕГН ********** от гр.Пловдив да му бъде върнат
велосипед „Трек 3700“ син на цвят, приобщен като ВД по делото.
Делото да се върне на РП-Пловдив, ведно с копие от настоящото
определение. Копие да се изпрати и на жалб.Д..
2
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3