№ 21468
гр. София, 07.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20221110109594 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 129, ал. 4 ГПК.
Образувано е по искова молба на Е. Д. М. срещу Главна дирекция
„Национална полиция“ при МВР за това, че същият е бил жертва на
дискриминация, защото бил разследван за грабеж заедно с други
съучастници, но ***, за който има данни, че също е бил съучастник, не е бил
привлечен към наказателна отговорност.
В уточнителна молба с изх. рег. № 12233/22.12.2023 г. на СЦЗ, вп. №
4581/08.01.2024 г. в съда, се твърди, че това качество е различно социално
или обществено положение на ищеца спрямо ***, но тъй като тези признаци
са общи и защитават цели групи от населението, ищецът следва да посочи
към коя група твърди, че се числи. На ищеца следва да се дадат указания да
посочи конкретното твърдяно от него качество, като ако не го направи,
претенцията няма да се разглежда по твърдението за дискриминация и делото
ще бъде прекратено в тази част.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 34702/23.02.2022 г. на Е.
Д. М..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 4 във връзка с ал. 2 ГПК на Е. Д. М. да
представи в едноседмичен срок писмена молба с препис за ответника, в която
да посочи заради кое свое конкретно социално (принадлежност към
1
определена група съобразно неговото имущество, образователен или
културен статус или друга подобна принадлежност) или обществено
(заемане на определена длъжност, участие в организация, упражняване на
определен вид професия, участие в определено съсловие или подобни)
качество ищецът е бил третиран различно спрямо ***.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът няма да разгледа претенцията за вреди от
дискриминация и ще прекрати производството в тази част. Разпореждането не
подлежи на обжалване. Да се връчи на ищеца и на назначения му адвокат за
правна помощ - адв. Д. М. (лист 6 от делото).
УКАЗВА на ищеца, че ще се произнесе по молбата за замяна на адвоката му
след вземане на становище от последния.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2