№ 15720
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110106102 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на ЛЮБ. К. Б., ЕГН ********** и ИВ. С. Б., ЕГН
**********, със съдебен адрес гр.София, ул. „ги” № 6,ет.4, насочена срещу „УТ“ ЕООД
ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „ГМ“, ул. „ТР“ № 5, за
осъждане на ответника да заплати на всeки един от ищците сума в размер на по 1836.00 лв.,
представляваща част от платена цена от 3672.00 лв., по прекратен договор за туристически
пакет № 99818/20.01.2020 г., изменен с Анекс № 1/23.06.2020 г. и Анекс № 3/24.09.2020 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.02.2022 г., до окончателното
плащане на дължимото.
Претендират се и разноски по производството.
Към исковата молба са приложени договор за туристически пакет № 99818/20.01.2020
г., Общи условия на ответника, 2 бр. фискални бонове, Анекс № 1/23.06.2020 г. и Анекс №
3/24.09.2020 г., ваучер № 0009/24.09.2020 г.
В срока за отговора, ответникът „УТ“ ЕООД е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Представени са електронен формуляр за кандидатстване BG – *********-2021-08;
заповед Т-РД-16-137/01.04.2022г.; указания за кандидатстване и правила за предоставяне на
БФП по схема BG – *********-2021-08; мейл от 25.05.2022г. от ответника към ищеца с
молба за банкова сметка.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора на исковата
молба такива като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Производството по делото е
образувано по искова молба на ЛЮБ. К. Б., ЕГН ********** и ИВ. С. Б., ЕГН **********,
1
със съдебен адрес гр.София, ул. „ги” № 6,ет.4, насочена срещу „УТ“ ЕООД ЕИК 11, със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „ГМ“, ул. „ТР“ № 5, за осъждане на
ответника да заплати на всeки един от ищците сума в размер на по 1836.00 лв.,
представляваща част от платена цена от 3672.00 лв., по прекратен договор за туристически
пакет № 99818/20.01.2020 г., изменен с Анекс № 1/23.06.2020 г. и Анекс № 3/24.09.2020 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.02.2022 г., до окончателното
плащане на дължимото. Претендират се и разноски по производството.
Претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че с процесния договор, ответникът се е задължил да
предостави на ищците туристически пакет - Израел и Йордания 2020 г. 5 нощувки, в
периода - 27.03.2020 г. - 01.04.2020 г. срещу обща дължима цена /за двама туристи/ в размер
на 3672 лева, която е заплатена на 20.01.2020 г. и на 24.02.2020 г. Сочи се, че през месец
март 2020 г. ответникът е обяснил на ищците, че е в невъзможност да извърши екскурзията
в договорения период - 27.03.2020 г. - 01.04.2020 г., поради усложняващата се
епидемиологична обстановка. Това е наложило подписването на Анекс 1 към договора, с
който е определена нова дата на изпълнението му, а именно от 18.09.2020 г. до 23.09.2020 г.
Според ищците, ответникът не е организирал туристическата услуга и в новия определен
период за изпълнение, поради което на 24.09.2020 г. между страните е подписан Анекс №3
за изменение на процесния договор, като е предоставил на ищците ваучер в размер на
3672.00 лв. със срок на валидност 31.12.2021 г. Отбелязва се, че изрично е договорено, че в
случай, че ваучерът не се използва в посочения срок, туроператорът дължи връщане на
стойността му на ищците. Последните поддържат становище, че не са използвали ваучера,
поради което искат да бъде осъден ответника да им възстанови стойността му.
В срока за отговора, ответникът „УТ“ ЕООД е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Изразява становище за неоснователност на предявения иск от И.Б., доколкото твърди,
че същата не е материалноправно легитимирана страна по процесния договор за
туристически услуги.
По отношение на другия ищец Л.Б. твърди, че забавата на ответника да изпълни не
можела да му се вмени във вина, като била налице забава и от страна на ищеца, доколкото
същата не е представила исканата от ответника банкова сметка за връщане на процесната
сума.
Не оспорва, че между ответното дружество и ищеца Л.Б. е налице договор за
туристически пакет № 99818/20.01.2020г. с дата на изпълнение 27.03. – 01.04.2020г., както и
че ищецът Люба е заплатила на ответника сумата в размер на 3 672 лв., представляваща
цена по договора. Не се оспорва още, че и с последващи анекси от 23.06.2020г. и
24.09.2020г. страните преуреждат отношенията си, като на 24.09.2020г. ответникът издава в
полза на ищеца ваучер заместител за сумата в размер на 3 672 лв., със срок на валидност
31.12.2021г.
Твърди, че на 10.02.2022г. е кандидатствал за отпускане на държавна помощ по
програма BG – *********-2021-08 – „Държавна помощ за туроператори, които използват
въздушни превозвачи с валиден оперативен лиценз за изпълнение на чартърни полети до
Република България с цел туризъм“, като на 15.04.2022г. ответникът е получил одобрение за
отпускане на финансова помощ в размер на 90 000 лв., от която сума било предвидено
възстановяване и на процесната сума. Излага се, че ответникът е поканил ищеца Люба да
предостави банкова сметка за изпълнение на задължението, но така и не била предоставена
такава, порадикоето счита, че е налице забава на кредитора, която забава освобождава
ответника от последиците на собствената му забава.
Ето защо моли за отхвърляне на предявените искове, като претендира и разноски по
2
производството.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищците претендират права от платени на ответника суми на отпаднало основание;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.55, ал.1,
предл. 3 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – че между ответното дружество и
ищеца Л.Б. е налице договор за туристически пакет № 99818/20.01.2020г. с дата на
изпълнение 27.03. – 01.04.2020г., както и че ищецът Люба е заплатила на ответника сумата в
размер на 3 672 лв., представляваща цена по договора; че с последващи анекси от
23.06.2020г. и 24.09.2020г. страните преуреждат отношенията си, като на 24.09.2020г.
ответникът издава в полза на ищеца ваучер заместител за сумата в размер на 3 672 лв., със
срок на валидност 31.12.2021г., който ваучер не е използван от страна на ищците;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – че между ответното дружество
и ищеца Л.Б. е налице договор за туристически пакет № 99818/20.01.2020г. с дата на
изпълнение 27.03. – 01.04.2020г., както и че ищецът Люба е заплатила на ответника сумата в
размер на 3 672 лв., представляваща цена по договора; че с последващи анекси от
23.06.2020г. и 24.09.2020г. страните преуреждат отношенията си, като на 24.09.2020г.
ответникът издава в полза на ищеца ваучер заместител за сумата в размер на 3 672 лв., със
срок на валидност 31.12.2021г., който ваучер не е използван от страна на ищците;
- разпределение на доказателствената тежест – в тежест на ищците е да докажат
наличие на валидно облигационно правоотношение между страните по договор за
тристическа услуга, по което ищците да са заплатили цената на избрания пакет, а
туроператорът да не е изпълнил задълженията си и да не е осигурил възможност за
изпълнението му;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор за туристически пакет №
99818/20.01.2020 г., Общи условия на ответника, 2 бр. фискални бонове, Анекс №
1/23.06.2020 г. и Анекс № 3/24.09.2020 г., ваучер № 0009/24.09.2020 г.; електронен формуляр
за кандидатстване BG – *********-2021-08; заповед Т-РД-16-137/01.04.2022г.; указания за
кандидатстване и правила за предоставяне на БФП по схема BG – *********-2021-08; мейл
от 25.05.2022г. от ответника към ищеца с молба за банкова сметка.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2022 г. от
9.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, а на ищците и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3