№ 5040
гр. Варна, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Ч.а
Членове:Ралица Ц. Райкова
Ралица Каменова
като разгледа докладваното от Галина Ч.а Въззивно гражданско дело №
20253100502298 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпили въззивни жалби, подадени от
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна, и ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, срещу решение №2656/14.07.25г. по гр.д.
№867/25г. на ВРС, с което е признато за установено в отношенията между
ЕНЕРДЖИ 7848 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес гр. Варна, ул.
„Г.Раковски“ №75, ет.2, ап.28 и ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, че ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР
АД дължи на ЕНЕРДЖИ 7848 ЕООД сумата от 7848.00 лв., представляваща
заплатена, при липса на основание, в полза на ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР АД от страна на Амаро Инвест ЕООД, ЕИК *********, на 05.08.2022г.,
стойност за съгласуване условията за присъединяване с ЕСО АД на
фотоволтаична електрическа централа (ФЕЦ) към електроразпределителната
мрежа средно напрежение за обект: ФЕЦ с инсталирана мощност 0,19 MW,
находяща се в гр.Суворово, ПИ № ********************, поръчка
№***********, което плащане е направено по проформа фактура
№**********, към която е издадена фактура №********************. като
вземането е прехвърлено в полза на ЕНЕРДЖИ 7848 ЕООД с договор за цесия,
сключен между Амаро Инвест ЕООД и ЕНЕРДЖИ 7848 ЕООД на
02.12.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 17.12.2024г., до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл.422 ГПК във връзка с чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД
като за горепосочената сума е налице издадена заповед за изпълнение по реда
на чл.410 ГПК по ч.гр.д.№16068/2024г. по описа на Районен съд – Варна,
както и е осъдено ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, да заплати на
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК *********, сумата от 7848
лева с ДДС, представляваща заплатената без основание, на 12.08.2022г., за
1
което плащане е издадена фактура № 9596/15.08.2022 с основание: проучване
за присъединяване на обект към електропреносната мрежа - ФвЕЦ, 0.19 MW,
УПИ с идентификатор № ******** в гр.Суворово, ведно със законната лихва
считано от датата на депозиране на иска в съда – 05.03.2025 г. до
окончателното плащане, на основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
Жалбите са депозирани в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и са
процесуално допустими. Същите отговарят на изискванията на чл.260 и
чл.261 ГПК.
С въззивната жалба, подадена от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР АД, се обжалва решението в частта по уважения установителен иск с
правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД. В жалбата
са наведени оплаквания за неправилност на решението. Като се позовава на
чл.116 от ЗЕ и Наредба №6/24.02.14г. за присъединяване на производители и
клиенти на ел.енергия към преносната или към разпределителните ел.мрежи
жалбоподателят счита, че съгласуването с ЕСО няма информативен характер,
а съставлява проучване, за което се дължи такса за сключване на договор за
проучване. Излага, че ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД е извършило
вменените му по закон задължения като е извършило проучване,
съгласувателна процедура с ЕСО и е издало положително становище относно
условията за присъединяване на обект за производство на ел.енергия извън
тези по ЗЕВИ, поради което и изводът на ВРС за платена без основание сума
бил необоснован и противоречащ на материалния закон. Моли да бъде
отменено решението в обжалваната част.
В срока по чл.263 ГПК за отговор на така депозираната въззивна
жалба от въззиваемата страна ЕНЕРДЖИ 7848 ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес: гр. Варна, ул. „Г.Раковски“ №75, ет.2, ап.28, е постъпил
отговор, с който счита решението за правилно и моли жалбата да бъде
оставена без уважение.
С въззивната жалба, подадена от ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН
СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР ЕАД, се обжалва решението в неговата цялост. В
жалбата са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на
решението. Въззивникът оспорва изводите на ВРС за липсата на хипотеза, в
която ЕСО ЕАД следва да извърши процедура по проучване за
присъединяване по см. на чл.2 от Наредба №6/24.02.14г. за присъединяване на
производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към
разпределителните електрически мрежи, както и за приложимост на реда за
присъединяване по част Трета на Наредба №6 /отм/. Излага, че в случая се
касае за присъединяване на обект на оператора на разпределителната мрежа
към преносната мрежа, т.е. присъединяване на електропровод на
електроразпределително дружество ЕРП Север към преносната мрежа на ЕСО
ЕАД, а не за обект на производител- ел.централа, Като се позовава на нормите
на Наредба №6 /отм/ счита, че процедурата по присъединяване не се
ограничава само със съгласуване по реда на чл.53, ал.2 от наредбата, а следва
да се подаде искане за проучване на условията за присъединяване, за което
ЕСО ЕАД е поискало заплащане на цената от 7848лв. на основание чл.102,
ал.3 от наредбата. Излага, че след като обектът ФЕЦ ще работи в паралел с
електроенергийната система и ще отдава ел.енергия в мрежата, то
2
разпоредбата на чл.102, ал.4 от Наредба №6 /отм/ изисква да бъде подадено
искане за проучване на условията за присъединяване. Евентуално счита, че
дори да се приеме, че присъединяване на електропроизводствена централа
може да се извърши единствено на основание предоставено искане за
съгласуване и същото е единствено с информативна цел, то следва да се има
предвид, че съгласно чл.53, ал.3 от Наредба №6, процедурата по
присъединяване включва и сключване на предварителен договор, което би
било невъзможно без предварително в етапа на проучване да са определени
условията за присъединяване. Оспорва изводите на ВРС, че след
съгласуването се извършва проучване за присъединяване и не се заплаща цена,
тъй като в случай, че се прилага само процедура по съгласуване, би се
достигнало до неравноправност на участниците на електроенергийния пазар и
до нарушаване на принципите, осигуряващи конкуренцията на участниците,
както и на финансово стабилен енергиен пазар. Обосновава интересът си от
оспорване на цесията и нейната валидност и по-конкретно срещу
ненадлежното уведомяване на ЕРП Север за договора за цесия. Моли да бъде
отменено решението и да бъдат отхвърлени исковете.
В срока по чл.263 ГПК за отговор на така депозираната въззивна
жалба от въззиваемата страна ЕНЕРДЖИ 7848 ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес: гр. Варна, ул. „Г.Раковски“ №75, ет.2, ап.28, е постъпил
отговор, с който счита решението за правилно и моли жалбата да бъде
оставена без уважение.
В срока по чл.263 ГПК от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР
АД е постъпил отговор, с който счита жалбата за основателна.
Страните не сочат и не представят нови доказателства, които да
бъдат събрани във възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивните жалби и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустими и редовни въззивна жалба,
подадена от ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, и въззивна жалба, подадена от ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН
СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София,
срещу решение №2656/14.07.25г. по гр.д.№867/25г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 02.12.2025г.
от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на възз.страна се връчи препис от постъпилия
отговор.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
3
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител
за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4