Разпореждане по дело №305/2025 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1413
Дата: 14 февруари 2025 г.
Съдия: Христина Юрукова
Дело: 20257180700305
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1413

Пловдив, 14.02.2025 г.

Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело305 по описа за 2025 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК, във връзка с чл. 284 от ЗИНС. Образувано е по искова молба, подадена от И. Т. Т., [ЕГН], понастоящем в Затвора [населено място], с искане да бъде осъдена Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ [населено място], и С. А. да му заплати обезщетение в размер на 70 000 лева за причинени неимуществени вреди за престоите му в Арест [населено място] от 18.01.2022г. и Затвора [населено място].

При служебната проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира следните нередовности:

Исковата молба не съответства по съдържание на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 от ГПК. Не са уточнени ясно двата периода на пребиваване в Ареста [населено място] и Затвора [населено място] с посочване на начален и краен момент, за което се претендират неимуществените вреди. От съдържанието на исковата молба не става ясно в какво конкретно се изразяват неимуществените вреди. Претенцията е посочена в обща сума, като следва за всеки от двата периода на пребиваване в ареста и затвора и причиняване на вредите да се посочи отделно като размер претендираното обезщетение.

Съгласно чл. 205, ал. 1 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.

В случая надлежен ответник по предявения иск е единствено ГДИН, но не и сектор Арести. На основание чл. 205, ал. 2 следва да бъдат дадени указания на ищеца.

С оглед изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на И. Т. Т., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба, депозирана по делото :

- Да посочи конкретните периоди за пребиваването в Ареста [населено място] и Затвора [населено място], с начален и краен момент, за който се претендират неимуществените вреди;

- В какво конкретно се изразяват вредите, тяхното проявление и форма.

- Да посочи пряката и непосредствена връзка между твърденията за незаконосъобразно действие или бездействие и твърдените неимуществени вреди.

- за всеки от двата периода на пребиваване в ареста и затвора и причиняване на вредите да се посочи отделно като размер претендираното обезщетение.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на горните указания в посочения срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната и производството по делото прекратено.

УКАЗВА на И. Т. Т., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва с допълнителна молба да посочи:

- срещу кого насочва своя иск за заплащане на обезщетение за вреди – срещу Г. Д. „Изпълнение на наказанията“ – юридическото лице по чл. 205, ал. 1 от АПК(което е надлежен ответник), или поддържа иска си срещу Г. Д. „Изпълнение на наказанията“ и С. А.. Указва на ищеца, че при посочване на ненадлежен ответник – С. А., исковата молба ще бъде върната в тази й част и производството ще бъде прекратено;

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия: