Присъда по дело №639/2024 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 48
Дата: 12 май 2025 г. (в сила от 28 май 2025 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20242330200639
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 48
гр. Ямбол, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
СъдебниМ.Й.М.С.

заседатели:Н.Н.К.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200639 по описа за 2024
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. ЕЛ А./*** ***/, роден на ********** г. в
К.М., притежава италианско разрешително за пребиваване № **********,
издадено на 17.02.2014 г., *** ***, *** ***, с основно образование, работи
като *** ***, женен, неосъждан, с паспорт № *** ***, издаден на *** *** г. в
М., и валиден до 26.09.2024 г.,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 09.11.2023 г., около 06:35 часа, на път III-
5308, в района на разклон за село Леярово, общ. Стралджа, обл. Ямбол,
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 2
/две/ лица, чужденци /граждани на М., а именно: И. Б./*** ***/, *** ***, роден
на *** *** г. в гр. К., К.М., без документи за самоличност и М. Б. /*** ***/,
роден на *** *** г. в гр. М., К.М., *** ***, без документи за самоличност, да
преминават и пребивават в Република България в нарушение на чл.8 ал.1 от
Закона за чужденците в Република България; чл.19 ал.1 т.1 от Закона за
1
чужденците в Република България и чл.22 ал.1 от Закона за чужденците в
Република България, като деянието е извършено чрез използване моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ“, с регистрационен №
SF33315, извършено по отношение на повече от едно лице - 2/две/ лица и с
цел да набави за себе си имотна облага, поради което и на основание чл.281
ал.2 т.1, т.5 и т.6, вр. ал.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на две години „Лишаване
от свобода“ и „Глоба“ в размер на 5000 лева.;
КАКТО И затова, че на 09.11.2023 г., около 06:35 часа на път III-5308, в
района на разклон за село Леярово, общ. Стралджа, обл. Ямбол, съзнателно се
ползвал пред длъжностно лице - В. Б. В., полицейски инспектор в РУ - Нови
Пазар при ОДМВР – Шумен, от неистински официален документ - италианско
свидетелство за управление на моторно превозно средство с № МI5022945Н,
издаден на 07.11.2017 г. на името на А. Ел А. /*** ***/, роден на ********** г.,
в М., на който бил придаден вид, че е издаден на 07.11.2017 г. от надлежните
органи на Република Италия, като от него за самото му съставяне не може да
се търси наказателна отговорност и предмет на деянието е свидетелство за
управление на превозно средство, поради което и на основание чл.316, вр.
чл.308 ал.2, вр. ал.1 и чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на една година „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.23 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А. Ел А. /***
***/, ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“
и ГЛОБА в размер на 5000 лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл.281 ал.4 от НК, НАЛАГА на подс. А. Ел А. /*** ***/,
глоба в размер на пазарната стойност на л.а. „БМВ“, с регистрационен №
SF33315, в размер на 7000 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Ел А./*** ***/ ДА ЗАПЛАТИ направените по
делото разноски в размер на 832.21 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ГПУ-Елхово, като и разноски в размер на 46,93 лв.,
вносими в приход на съдебната власт по сметката на ЯРС.
Иззетия по делото лек автомобил марка „БМВ“, с регистрационен №
SF33315, без поставени регистрационни табели, ведно с контактен
2
автомобилен ключ за лекия автомобил и 1 брой свидетелство за регистрация
на МПС, част I за лек автомобил марка „БМВ“, на съхранение в ГПУ –
Елхово, след влизане на присъдата в сила да се върнат на собственика им
М.Д.Д..
Вещественото доказателство – 1 брой италианско свидетелство за
управление на МПС с № MI5022945H, издадено на 07.11.2017 г. на името на
А. Ел А./*** ***/, приложено по делото на стр. 43, след влизане на присъдата в
сила да бъде унищожено.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия А.Е.А. (*** ***) *** *** за
престъпление по чл. 281 ал.2 т.1,5 и 6 вр. ал.1 НК и за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308
ал.2 вр. ал.1 НК
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено с
обвинителния акт. За извършените престъпления пледира на подсъдимият да се наложат
минималните предвидени в закона наказания след което, на осн. чл. 23 от НК да му бъде
определено общо наказание от две години лишаване от свобода,отложено за изпитателен
срок от четири години и глоба в размер на 5000лв. Иска се също налагане на глоба в размер
на равностойността на управлявания лек автомобил.
Подсъдимият А., нередовно призован не се явява. Делото по отношение на негое
разгледано по реда на задочното производство. Чрез служебния си защитник изразява
становище за доказаност на обвинението и моли за налагане на наказания в минималния
предвиден в закона размер, а така също и за определяне на общо наказание. Моли също
изпитателния срок да бъде определени в рамките на предвидения в закона минимум.
Съдът,след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият А. живеел и работил в И.. Тъй като финансовото му състояние не било
добро решил да изкара бързо пари. В началото на ноември 2023г се свързал с непознато
лице, което му предложило срещу заплащане да превози с лек автомобил нелегално
пребиваващи в България лица – бежанци. Подсъдимият следвало да превози двама
незаконни мигранти – марокански граждани през територията на Република България срещу
заплащане. Последният се съгласил след което получил на телефона си локацията, от която
следвало да вземе с МПС и да превози двамата мигранти. За целта подсъдимият се сдобил от
неустановено по делото лице с италианско свидетелство за управление на МПС с № ***,
издадено на *** на името на А.Е.А. , което му било необходимо за да извърши превоза, тъй
като той самият не притежавал СУМПС. Посоченото СУМПС съставлявало неистински
документ, тъй като му бил придаден вид, че е издаден на *** от надлежните органи на
Република Италия.
На 7.11.23г. подсъдимият А. пристигнал в България. На следващият ден – 8.11.23г. се
срещнал в гр. С. З. с лице с неустановена по делото самоличност, от което получил лек
автомобил марка БМВ с рег. № *** и документите за автомобила. С въпросния автомобил
следвало да се извърши превоза на двамата мигранти. В ранните часове на 9.11.2023г
подсъдимият привел в движение лек автомобил БМВ с рег. № ***и предприел управлението
му в посока гр.Б. На същата дата спрял автомобила на неустановено място в с. К., от където
следвало да вземе двамата мигранти. Слязъл от автомобила отворил вратите и извикал на
арабски език да се качват в автомобила. В автомобила се качили свидетелите И. Б. (Issam
Bitit) и М. Б. (*** ***) след което подсъдимият предприел управление на автомобила в
посока гр. С..
Свидетелите И. Б. и М. Б. били марокански граждани, които решили да емигрират в
западна Европа като възнамерявали да достигнат до Република И.. Същите се свързали и
заплатили различни парични суми на трафиканти, които следвало да ги преведат от
Република Т. през територията на Република България до С.. Свидетелите Б. и Б. напуснали
своята държава след което преминали границата с Република Т. и пристигнали в гр. И. На
4.11.23 св. Б. и Б. заедно с други неустановени по делото лица, всички около 20 души,
водени от каналджия тръгнали от гр. И. към границата с Република България. Стигнали
границата на 5.11.23. Там свидетелите марокански граждани и останалите хора от групата
изчакали известно време след което водещият ги каналджия отрязал дупка в телената ограда
изградена на границата между двете държави след което Б. и Б. и други неустановени по
делото лица от групата влезли на територията на Република България. Двамата свидетели
1
заедно с останалите си спътници, водени от един каналджия навлезли на територията на
страната, преминали пеш през гориста местност и продължили да вървят към вътрешността
на страната. На 7.11.23 двамата свидетели се отделили от групата, тъй като се изгубили в
гората и продължили да вървят към вътрешността на страната. Чрез телефон двамата
марокански граждани получили от каналджията точка,от където следвало да бъдат взети с
лек автомобил и превозени до С. На 9.11.23 достигнали до точката, неустановено по делото
място, намиращо се в с .К. от където били взети от подсъдимия А..
На 9.11.2023г около 6.35ч. на път III-5308 на разклона за с. Л., докато се
придвижвали към гр. С.управляваното от подсъдимият превозно средство било спряно за
проверка от полицейски служители – св. В. В. и М. О., командировани в ГПУ-Е.
Подсъдимият представил на св. В. В. – *** в РУ Н. П.марокански паспорт и италианско
свидетелство за управление на МПС № ***, издадено на *** на името на А.Е.А.. В хода на
проверката полицейските служители установили в лекия автомобил и двамата свидетели
марокански граждани, които били без документи за самоличност. А., Б. и Б. били задържани
и отведени в ГПУ Е., където била установена самоличността им.
С протокол за доброволно предаване подсъдимият предал лек автомобил БМВ с рег.
№ ***, ведно с контактния ключ за автомобила, документите на автомобила и СУМПС№
***.
Видно от изслушаната по техническа експертиза СУМПС №*** е неистински
документ, същото не е изготвено на оригинална бланка, като основните защити и реквизити,
заложени при производството или отпечатването му липсват или са имитирани.
От заключението на изслушаната по делото автотехническа-оценителна експертиза се
установява, че стойността на лек автомобил БМВ с рег. № *** към датата на деянието е в
размер на 7000лв
Видно от приложеното по делото Свидетелство за регистрация на МПС л.а. БМВ с
рег. №*** е собственост на М.Д.Д.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на обясненият
ана подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, прочетени в съдебно
заседание по предвидения процесуален ред, показанията на свидетелите Б. и Б. дадени в
хода на досъдебното, производство, прочетени по предвидения процесуален ред, от
показанията на свидетелите В. и О. , писмените заключения на изготвените по делото
съдебно-техническа и автотехническа-оценителна експертизи и разпита в съдебно заседание
на вещите лица Г. и Х., а така също и въз основа на приложените по делото писмени
доказателства: протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени
доказателства и изготвения към него фотоалбум, свидетелство за регистрация на МПС,
справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият А. с деянието си е осъществил както от обективна така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 281 ал2 т.1 т.5 и т.6 вр. ал.1 НК, тъй като на 9.11.2023г
около 6.35ч. на път III-5308 на разклона за с. Л. общ. С. противозаконно подпомогнал чрез
осигуряване и извършване на превоз на две лица чужденци – граждани на М. а именно И.
Б., роден на *** в гр. К. К.М. и М. Б. роден на *** ***г в гр.М. К.М., без документи за
самоличност да преминат и пребивават в Република България, в нарушение на чл. 8 ал.1 ,
чл. 19 ал.1 т.1 и чл. 22 ал.1 от Закона за чужденците, като деянието е извършено чрез
използване на МПС лек автомобил БМВ с рег. №*** извършено е по отношение на повече от
едно лице – две лица и с цел да набави за себе си имотна облага.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по несъмнен начин както от обясненията на
подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, които са логични, последователни
и безпротиворечиви. В тази насока са и показанията на разпитаните по делото свидетели. От
обективна страна подсъд. А. е осъществил изпълнителното деяние чрез превозване на
2
чуждите граждани Б. и Б. от местоположението им в землището на с. К. до гр. С.,
съдействайки им да преминат през територията на страната като за целта е използвано
МПС- лек автомобил БМВ с рег. № ***. В случая е налице подпомагане чрез извършване на
превоз към вътрешността на страната тъй като чужденците без помощта на подсъдимия не
биха могли да преминат през територията на страната. Безспорно установено е, че Б. и Б. не
са притежавали документи за пребиваване на територията на Република България в
нарушение на чл. 19 ал.1 от 1 т.1 от Закона за чужденците. Цитираната разпоредба изисква
чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима.
Налице са и квалифицираните признаци на чл. 281 ал.2 т.5 НК , тъй като
подсъдимият е подпомогнал повече от едно лице – 2 души.
Безспорно е налице и хипотезата на чл. 281 ал.2 т.6 от НК доколкото действията на
подсъдимия са целели получаването на имотна облага.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал
противозаконния му характер, предвиждал е обществено опасните последици и е целял
настъпването им. А. е съзнавал , че превозваните от него марокански граждани не са имали
разрешение да преминат границата и незаконно пребивават на територията на страната, но
въпреки това ги е подпомогнал да пребивават на територията и. Външният вид на лицата,
мястото от което ги е взел и езикът, който говорят е достатъчно да,се приеме, достатъчно
основание да се направи изводът , че подсъдимият е съзнавал , че превозва чужди граждани
без разрешение да пребивават на територията на страната. Налице е било съзнание, че
действията се извършват спрямо повече от едно лице и чрез използване на МПС , а така
също и с користна цел.
С деянието си подсъд. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 НК, тъй като на 9.11.2023г около 6.35ч. на
път *** на разклона за с. Л.общ. Ст. съзнателно се ползвал пред длъжностно лице- В. Б. В.,
полицейски инспектор в РУ Н. П. при ОД МВР Ш. от неистински официален документ –
италианско свидетелство за управление на МПС с №***, издаден на *** на името на А.Е.А.
роден на ********** на който бил придаден вид, че е издаден на *** от надлежните органи
на Република И. като от него за самото му съставяне на може да се търси наказателна
отговорност и предмет на деянието е свидетелство за управление на МПС.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин както от обясненията на
подсъдимия така и от показанията на разпитаните по делото свидетели – В. и О., които са
логични, последователни и безпротиворечиви. Изпълнителното деяние се е осъществило
чрез действие от страна на подсъдимия и се е изразило в представяне на неистински
официален СУМПС пред св. В. , в качеството му на полицейски инспектор. Видно от
показанията на разпитаните по делото свидетели именно подсъдимият е представил пред
полицейския служител процесното СУМПС за удостоверяване на правоспособността си на
водач на МПС. Последното, съгласно заключението на изслушаната по делото техническа
експертиза , чието заключение съдът приема изцяло като компетентно и обективно
изготвено и неоспорено от страните по делото, представлява неистински официален
документ, съгласно разпоредбата на чл. 93 т.5 и т.6 НК. Налице е довършено престъпление ,
тъй като неистинския официален документ е станал достояние на трето лице – св. В., пред
който А. се е легитимирал посредством него за доказване на правоспособността си като
водач на МПС. Доколкото за самото съставяне на неистинския официален документ на
подсъдимия не може да се търси наказателна отговорност , цялостната квалификация на
извършеното от него престъпление е по чл. 316 вр. Чл. 308 ал.2 вр. Ал.1 НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал че представя пред св. В. неистински официален документ и е целял настъпването
на престъпния резултат , а именно да легитимира правоспособност за управление на МПС
3
посредством него.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе
предвид следното:
От една страна взе предвид високата динамика на престъпленията по чл. 281 НК в
региона и наличието на три квалифициращи признака, естеството на неистинския
официален документ, за престъплението по чл. 316 НК, а именно такъв удостоверяващ
правоспособност за управление на МПС . От друга страна съдът взе предвид чистото
съдебно минало на подсъдимия, дадените обяснения в хода на досъдебното производство, с
които е способствал за разкриване на обективната истина. С оглед на всичко това съдът
определи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния
предвиден в текста на закона размер за престъплението по чл. 281 НК, а именно две години
лишаване от свобода и глоба в размер на 5000лв и към минималния предвиден в закона
размер за престъплението по чл. 31 НК, а именно лишаване от свобода за срок от една
година.
Тъй като престъпленията са извършени в условията на реална съвкупност съдът, на
основание чл. 23 от НК определи на подсъдимия А. общо наказание в размер на две години
лишаване от свобода и глоба в размер на 5000лв
Тъй като подсъдимият е с чисто съдебно минало, наложеното му общо наказание е до
три години лишаване от свобода и съдът прецени, че за поправянето й превъзпитанието му
не е необходимо да изтърпи ефективно наложеното му наказание, на осн. Чл. 66 ал.1 НК
отложи изтърпяването на същото за изпитателен срок от три години, считано от влизане на
присъдата в сила.
На осн. чл .281 ал.4 НК съдът наложи на подсъдимият А. глоба в размер на пазарната
стойност на лек автомобил БМВ с рег. № *** в размер на 7000лв.
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът
на осн. Чл. 189 ал.3 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски , от които
832.21лв. , вносими в приход на републиканския бюджет по сметката на ГПУ Е. и в размер
на 46.93лв, вносими в приход на съдебната власт по сметката на ЯРС
Иззетият по делото лек автомобил БМВ с рег. № ***, без поставени регистрационни
табели, ведно с контактен автомобилен ключ и свидетелство за регистрация на МПС част I,
намиращи се на съхранение в ГПУ Елхово след влизане на присъдата в сила да се върнат на
собственика им М.Д.Д..
Иззетото по делото , бр. италианско свидетелство за управление на МПС № ,***
издаден на ***на името на А.Е.А. роден на ********** след влизане на присъдата в сила
съдът постанови да се унищожи.
По изложените съображения съдът постанови съдебния си акт.

Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни