Определение по дело №1382/2024 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2506
Дата: 4 октомври 2024 г.
Съдия: Елеонора Симеонова Кралева
Дело: 20242100501382
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2506
гр. Бургас, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно гражданско
дело № 20242100501382 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.274, вр. чл.262, ал.3 ГПК.
С определение № 2310/17.09.2024 г. по в.ч.гр.д.№ 1386/2024 г. по описа на БОС
е прекратено производството по делото и същото е присъединено към възз.гр.д.№
1382/2024 г. по описа на БОС.
Постъпила е частна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД,
гр.Бургас, ЕИК *********, против разпореждане № 6433 от 12.06.2024 г.,
постановено по гр.д.№ 834/2024 г. по описа на РС-Бургас, с което въззивната жалба на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, Бургас срещу постановеното по същото дело
решение № 908/14.05.2024 г. е върната на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК, като
просрочена.
Жалбоподателят изразява несъгласие с обжалваното определение, като счита
същото за неправилно. Посочва, че въззивната жалба е подадена в двуседмичния срок
от връчване на решението по делото, поради което същата следва да бъде
администрирана и изпратена за разглеждане от горестоящия съд. Моли въззивния съд
да отмени обжалваното разпореждане и делото да бъде върнато на първата инстанция
за администриране на въззивната жалба.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна И. Т. Т.,
в който са изложени съображения за неоснователност на частната жалба и се моли за
оставянето й без уважение.
Бургаския окръжен съд, като взе пред вид изложените в жалбата доводи,
данните по делото и като съобрази разпоредбите на Закона, намира следното:
1
Настоящата частна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК против
подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, което има правен
интерес от обжалването, поради което е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството по гр.д.№ 834/2024 г. по описа на БРС е образувано по
исковата молба на И. Т. Т. против „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, с която са
предявени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ.
С протоколно определение, постановено в съдебно заседание на 30.04.2024 г.,
районният съд е приключил събирането на доказателствата и е обявил делото за
решаване, като е обявил на страните, че ще се произнесе с решение на 14.05.2024 г., от
която дата тече срокът за обжалването му. На определената в съдебното заседание дата
е обявено и постановеното по делото решение № 908/14.05.2024 г., като в диспозитива
на решението БРС изрично е посочил, че същото подлежи на обжалване пред
Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от 14.05.2024 г., за което страните са
уведомени с протоколно определение от 30.04.2024 г. Препис от решението е връчен
на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, гр.Бургас на 28.05.2024 г. и на 11.06.2024 г. е
подадена от ответното дружество въззивна жалба срещу постановеното решение.
С обжалваното разпореждане № 6433/12.06.2024 г. районният съд е върнал
въззивната жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД на основание чл.262, ал.2,
т.1 ГПК, като просрочена, приемайки, че срокът за обжалване на решението е изтекъл
на 28.05.2024 г.
При горните факти и с оглед изложените в частната жалба оплаквания,
Бургаския окръжен съд намира същата за неоснователна, а обжалваното разпореждане
за връщане на въззивната жалба за правилно и законосъобразно.
Предявените искове по чл.344, ал.1-3 КТ, с които е сезиран районният съд, се
разглеждат по реда на Глава ХХV ГПК – „Бързо производство“, като съгласно чл.315,
ал.2 ГПК в съдебното заседание съдът посочва деня, в който ще обяви решението си,
от който ден тече срокът за обжалването му. Съгласно разясненията в ТР №
12/11.03.2013 г. по тълк.д.№ 12/2012 г. на ОСГК на ВКС, срокът за обжалване на
решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК тече от датата, на която съдът е
посочил, че ще постанови решението си; връчването по чл.7, ал.2 ГПК на преписи от
решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на
страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено
след датата, предварително посочена по чл.315, ал.2 ГПК; правилото на чл.315, ал.2
ГПК е приложимо, когато съдът в открито заседание по разглеждане на делото посочи
на коя дата ще обяви решението си и го стори не по-късно от предварително
определената дата.
В случая, районният съд в откритото съдебно заседание на 30.04.2024 г. е
2
обявил на страните датата, на която ще постанови решението си – 14.05.2024 г. и от
която ще тече срока за обжалването му, като решението е постановено на обявената
дата. Ето защо и предвид задължителните разяснения в цитираното тълкувателно
решение на ВКС, настоящата инстанция приема, че двуседмичният срок за обжалване
на решението е започвал да тече от предварително посочената по чл.315, ал.2 ГПК
дата – 14.05.2024 г. и е без значение връчването на препис от решението на частния
жалбоподател, тъй като в изпратеното му съобщение не са дадени други указания за
обжалване. При това положение, двуседмичният срок по чл.259, ал.1, вр. чл.315, ал.2
ГПК е изтекъл на 28.05.2024 г., както правилно приел и районния съд, поради което
депозираната от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД въззивна жалба на 11.06.2024 г.
е просрочена и подлежи на връщане.
Предвид изложеното, Бургаският окръжен съд намира, че в случая са били
налице предпоставките по чл.262, ал.2, т.1 ГПК и като е върнал въззивната жалба, като
просрочена, районният съд е постановил правилен акт, който следва да бъде
потвърден.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6433 от 12.06.2024 г., постановено по гр.д.
№ 834/2024 г. по описа на РС-Бургас, с което въззивната жалба на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД, Бургас срещу постановеното по същото дело решение №
908/14.05.2024 г. е върната на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК, като просрочена.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3