№ 2054
гр. Варна, 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900032 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
С уточняваща молба вх.9425/11.04.2024г. ищецът само е отстранил
указаните с разпореждане №1346/11.03.2024г. нередовности по сезирането,
навеждайки твърдения относно уговореното между страните съществено
съдържание на сключения неформален договор за посреднически и
консултантски услуги.
При изпълнение на указанието за посочване на дейностите, фактурирани по
двете фактури, ищецът за първи път е посочил, че общият размер на
дължимото възнаграждение възлиза на 175 278,60 щатски долара.
Същевременно се поддържа петитум за осъждане на ответника за сумата от
100 000 долара.
Посеченото несъответствие налага оставяне на исковата молба за пореден
път без движение, макар и за първи път на това основание.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от съобщениетo с писмена молба в
препис за ответника да отстрани следните нередовности по сезирането, като:
1. отстрани несъответствието между твърденията, че общият размер на
дължимото възнаграждение възлиза на 175 278,60 щатски долара и
петитум за осъждане на ответника за сумата от 100 000 долара. В случай,
че предявеният иск се заявява като частичен, изрично да посочи това
обстоятелство, като формулира надлежен петитум;
2. Доколкото уточнението относно начина на формиране на задължението
по т. 2 от уточняващата молба включва и заплатени вече фактурирани
услуги по фактура № 5/02.11.2021г., да посочи ясно кои задължения за
1
отразени във фактура № 4/02.11.2021г.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията на съда в предоставения срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2