и за да се произнесе взе предвид следното: Предявен е иск с правно основание чл.33, ал.1 от СК. В исковата си молба ищецът Сеидахмед Керим Емин от с.Ридино, общ.Джебел твърди, че с ответницата Бахрие Салим Емин от гр.Джебел са бивши съпрузи. Бракът им бил прекратен с решение №27, постановено по гр.дело № 387/2007г. по описа на МРС. От съдържанието на исковата молба по бракоразводното дело научил, че ответницата родила детето Ългън – вторият ответник по делото. Родителските права върху родените от брака им деца Керим и Фатме били предоставени на него, а върху детето Ългън – на ответницата Бахрие Емин. Твърди, че не е имал интимни контакти с първата ответница от 1998г. и не е баща на детето Ългън, което поради това, че е родено по време на брака му с отв.Бахрие било записано с бащино име Сеидахмед и с фамилия Емин. Ответницата Бахрие Салим Емин, за себе си и като законна представителка на втория ответник-малолетното дете Ългън Сеидахмед Емин, не оспорва иска. Твърди, че от 1998г. били във фактическа раздяла с ищеца, и след раздялата си не били имали никакви взаимоотношения. Детето Ългън било родено от друг мъж на име Басри. По делото са депозирани писмени бележки от АСП, Дирекция „Социално подпомагане”-Джебел, видно от които по данни от отв.Бахрие Емин, роденото от нея дете Ългън е с баща Басри Адем Ибрям. Съдът, като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приложеното към делото решение № 27/28.02.2007г., постановено по гр.дело №387/2007г. по описа на Момчилградския районен съд се установява, че сключеният между страните по делото граждански брак е бил прекратен и упражняването на родителските права спрямо детето Ългън Сеидахмед Емин е било предоставено на майката Бахрие Салим Емин. Решението е влязло в сила на 28.02.2007г. От удостоверение за раждане № 060065 от 18.01.2006г., издадено въз основа на акт за раждане N 0487 от 08.07.2000г. се установява, че детето Ългън Сеидахмед Емин е родено на 05.07.2000г. от майка Бахрие Салим Емин и баща Сеидахмед Керим Емин. От твърденията и признанията на страните по делото безспорно се установява, че от 1998г. живеят във фактическа раздяла и през това време не са имали интимни контакти. В съдебно заседание разпитаната св. Хабибе Юзеир Апти твърди, че живеела на съпружески начала с ищеца от 10 години. Не била чувала нищо за ответниците; с ищеца не се били разделяли през това време, живеели заедно и нямали семейни проблеми. С оглед на така установеното, съдът приема предявеният иск за допустим, основателен и доказан. От събраните по делото доказателства се установява безспорно, че детето Ългън Сеидахмед Емин, родено от отв. Бахрие Салим Емин до прекратяването на брака й с ищеца Сеидахмед Керим Емин, не е могло да бъде заченато от последния, тъй като страните по делото са живели във фактическа раздяла от 1998г., през което време не са имали интимни контакти. Следва поради това, и на основание чл.33,ал.1 от СК да се признае за установено по отношение на ответниците по иска Бахрие Салим Емин и Ългън Сеидахмед Емин, че ищецът Сеидахмед Керим Емин не е баща на роденото от Бахрие Салим Емин на 05.07.2000г. дете от мъжки пол - Ългън. На основание чл.73 от ЗГР следва да се впише в акта за раждане и издаденото въз основа на него удостоверение за раждане на детето Ългън промяна в данните по т.6 и т.9 на чл.45 ал.1 от ЗГР, а именно данни за името и за произхода на детето от бащата.
Водим от изложеното Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Бахрие Салим Емин от гр.Джебел, с ЕГН ********** и Ългън Сеидахмед Емин, с ЕГН **********, че Сеидахмед Керим Емин от с.Ридино, общ.Джебел, с ЕГН **********, не е баща на роденото на 05.07.2000г. от Бахрие Салим Емин от гр.Джебел, с ЕГН **********, дете Ългън Сеидахмед Емин /удостоверение за раждане № 060065 от 18.01.2006г., издадено въз основа на акт за раждане N 0487 от 08.07.2000г. /. След влизане в сила на настоящото решение препис от него да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при община Кърджали, за вписване на съответните промени по чл.45 ал.1 т.6 и т.9 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 14 дневен срок от съобщението му на страните.
Председател: |