Р Е
Ш Е Н
И Е
№__
гр. Русе, 25.09.2014г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД…ХII граждански състав…в публично заседание на 16 септември през две
хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Десислава Великова
при
секретаря Ш.С. и в присъствието на
прокурора………….като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. № 5037 по описа на
2013г., за да се произнесе съобрази:
Предявени
са обективно съединени искове с правно осн. чл. 242 от КТ, чл. 224 от КТ, чл.
221, ал. 1 от КТ.
Ищцата Д.Д.Д.
твърди, че с ответника „Ена Груп 7“ ЕООД била в трудовоправни отношения, съгласно договор №
2/05.12.2012 г., като с уведомление от дата 26.02.2013г. на основание чл.327,
ал.1, т.2 от КТ бил прекратен трудовият й договор. Заявява, че по време на
трудовите си правоотношения с ответника работила като началник склад. Уговорено
било месечно трудово възнаграждение в размер на 321 лв., платимо до 25-то число
на месеца, следващ периода, за който се дължи възнаграждение. Заявява, че
въпреки положения от нея труд, към настоящият момент ответникът не й заплатил
дължимото трудово възнаграждение за месеците януари и февруари 2013г., всяко в
размер на 321 лв., или общо 642 лв., както и не било заплатено обезщетение за
неползван платен годишен отпуск за 2012г. – 2 дни в размер на 30 лв. и за 2013
г. – 4 дни в размер на 60 лв. Счита, че ответното дружествоследва да й заплати
и обезщетение по чл. 221, ал 1 от КТ в размер на 321 лв. Моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати горепосочените суми,
ведно със законната лихва върху тях от завеждане на делото – 09.08.2013 г. до
окончателното им изплащане, както и направените по делото разноски.
Ответникът „Ена Груп 7“ ЕООД не
се явява и не взема становище по иска.
Съдът, след като взе предвид събраните по
делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
От представените
преписи на писмени доказателства: Трудов договор № 2/05.12.2012 г.,
уведомление за прекратяване на трудово правоотношение, обратна разписка, се
установява, че ищцата не е
получила дължимите й от ответника трудово възнаграждение за месеците
януари и февруари 2013г., всяко в размер на 321 лв., или общо 642 лв., както и обезщетение за неползван платен годишен отпуск
за 2012г. – 2 дни в размер на 30 лв. и за 2013 г. – 4 дни в размер на 60
лв.,както и обезщетение по чл. 221, ал 1 от КТ в размер на 321 лв.
При така установеното от
фактическа страна, се налагат следните правни изводи:
Предвид
неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на
исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено
решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238
ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи
претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава
извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките
по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно правилото на чл.78, ал.1
от ГПК разноски по делото в размер на 250 лв. направени от ищцата са в
тежест на ответника.
На основание чл.78 , ал.6 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РРС – сумата от 150 лв
разноски по делото.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Ена Груп 7 ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, община Столична, жк Света
троица, бл. 330, вх. А, ет. 6, ап. 17, представлявано от управителя М.Н., да
заплати на Д.Д.Д., ЕГН ********** *** 4, сумата от
642 лв. - трудово възнаграждение за месеците януари и февруари 2013г., както
и обезщетение за неползван платен
годишен отпуск за 2012г. – 2 дни в размер на 30 лв. и за 2013 г. – 4 дни в
размер на 60 лв.,както и обезщетение в размер на 321 лв., ведно със законната
лихва върху всяка от главниците считано от 09.08.2013г. до окончателното им
изплащане, както и сумата от 250 лева
–разноски по делото.
ОСЪЖДА Ена Груп 7 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, община Столична, жк Света троица, бл. 330, вх.
А, ет. 6, ап. 17, представлявано от управителя М.Н. да заплати по сметка на РРС държавна такса в
размер на 250 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/