№ 22181
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от М. Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110137441 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№
144636/11.7.2022г. от 12 броя ищци Д. Г. Л., ЕГН **********, с адрес ***/като наследник
на М. С. С., ЕГН **********/починала на 29.7.2022г. в хода на делото/, Б. Д. Т., ЕГН
**********, с адрес ***, С. М. Т., ЕГН **********, с адрес ***, В. М. П., ЕГН **********, с
адрес с.***, С. С. С., ЕГН **********, с адрес ***, ***, М. Н. Т., ЕГН **********, с адрес
***, ***, И. Т. Ц., ЕГН **********, с адрес ***, ***, А. Т. С., ЕГН **********, с адрес ***,
***, С. Г. Т., ЕГН **********, с адрес ***, ***, И. Д. Т., ЕГН **********, с адрес ***, ***,
М. Д. П., ЕГН **********, с адрес ***, ***, К. Д. Т., ЕГН **********, с адрес ***, ***/в
лично качество и като наследник на Б. Д. Б., ЕГН **********/починал на 5.3.2023г. в хода
на делото/, всички ищци със съдебен адрес ***, чрез адвокат С. И. Л., тел.***, срещу 12
броя ответника С.О., ЕИК ***, с адрес ***, З. Т. С., ЕГН **********, ***, ***, М. Н. К.,
ЕГН **********, ***, ***, със съдебен адрес *** чрез адвокат А. А. – САК, В. Г. А., ЕГН
**********, ***, М. Г. М., ЕГН **********, ***, И. И. А., ЕГН **********, ***, Х. П. А.,
ЕГН **********, ***, Л. П. А., ЕГН **********, ***, И. П. А., ЕГН **********, ***, Г. Х.
П., ЕГН **********, ***, Ц. Т. С., ЕГН **********, ***, със съдебен адрес ***, чрез
пълномощник сина си Й. Д. Д., и И. Г. И., ЕГН **********, ***, с предявен иск с правно
основание чл.341 и следв. ГПК във вр. с чл.34 ЗС и чл.69 ЗНаследството за делба на
недвижими имоти.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на ИМ, и постъпили отговори от
ответници, и направените от страните искания, намира, че следва да премине към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Съдът следва да възобнови производството, което е било спряно поради смъртта на
1
ответника Б. Д. Б., ЕГН **********/починал на 5.3.2023г./, който е наследен от сестра си
ищеца К. Д. Т., ЕГН **********.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ГД№ 37441/2022г. по опис на СРС.
КОНСТИТУРА К. Д. Т. като страна в производството в лично качество и като
наследник на брат си Б. Д. Б., ЕГН **********/починал на 5.3.2023г./.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 6.10.2023г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца се изпрати
препис от ОИМ на ответници, а на ответниците се изпрати препис от молба с вх.
№140278/18.5.2023г. постъпила от ищците..
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявения с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЦИТЕ предявяват конститутивен иск за делба, като молят съдът да постанови
решение, с което да допусне делба на съсобствени на страните недвижими имоти, както
следва:
1/ Поземлен имот/ПИ/ с идентификатор № 55419.6705.3109 по КККР на с.Панчарево,
район Панчарево, С.О., с площ 2252 кв.м. по скица, с адрес на имота с. Панчарево, район
Панчарево, местност ЛЪКАТА, с трайно предназначение на територията - Земеделска, и
начин на трайно ползване: За водностопанско, хидромелиоративно съоръжение, с предишен
идентификатор №55419.6705.243, 55419.6705.230, номер по предходен план 230, при
съседи: ПИ с идентификатори №55419.6705.243, №55419.6705.3110, №55419.6705.3108 и
№55419.6705.228;
2/ Поземлен имот/ПИ/ с идентификатор № 55419.6705.3110 по КККР на с.Панчарево,
район Панчарево, С.О., с площ 2307 кв.м. по скица, с адрес на имота с. Панчарево, район
Панчарево, местност ЛЪКАТА, с трайно предназначение на територията - Земеделска, и
начин на трайно ползване: За водностопанско, хидромелиоративно съоръжение, с предишен
идентификатор №55419.6705.243, 55419.6705.230, номер по предходен план 230, при
съседи: ПИ с идентификатори №55419.6705.243, №55419.6705.235 и №55419.6705.3109.
Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици на процесните недвижими имоти
на основание наследяване от Трайко С. Кацарски, роден на 3.10.1888г. и починал на
23.2.1977г. Посочва се, че двата имота са били с №16 и №17 по стар кад.план на
с.Панчарево, и са били отчуждени като празни дворни места с Протокол № 17 от 16.5.1957г.
на Председател на ИК на Столичен градски народен съвет/СГНС/, но мероприятието не е
било изпълнено. Поискано е от кмета на С.О. да отмени отчуждаването, но е издаден отказ,
2
който е бил обжалван и с решение от 12.7.2012г. постановено по адм.д.№ 114/2008г. на
СГС, АО, III-В състав, поради което е било отменено отчуждаването. Решението на съда е
влязло в сила на 19.5.2017г. Тъй като Йорданка Н. Т., която също е наследник, не е
участвала в обжалването, за нейната ид.част собственик е останала С.О..
Твърди, че страните не могат да постигнат доброволна делба затова предявяват иск за
съдебна делба, при квоти:
1/ Д. Г. Л., ЕГН **********, като наследник на М. С. С. – 48/720 ид.ч. от двата имота;
2/ Б. Д. Т., ЕГН **********, – 8/720 ид.ч. от двата имота;
3/ С. М. Т., ЕГН **********, – 8/720 ид.ч. от двата имота;
4/ В. М. П., ЕГН **********, – 8/720 ид.ч. от двата имота;
5/ С. С. С., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
6/ М. Н. Т., ЕГН **********, – 9/720 ид.ч. от двата имота;
7/ И. Т. Ц., ЕГН **********, – 13/720 ид.ч. от двата имота;
8/ А. Т. С., ЕГН **********, – 13/720 ид.ч. от двата имота;
9/ С. Г. Т., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
10/ И. Д. Т., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
11/ М. Д. П., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
12/ К. Д. Т., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота /в лично качество за
36/720ид.ч. и като наследник на Б. Д. Б., ЕГН **********/починал на 5.3.2023г. в хода на
делото/ за още 36/720ид.ч./;
13/ С.О., ЕИК ***, - 72/720 ид.ч. от двата имота;
14/ З. Т. С., ЕГН **********, – 13/720 ид.ч. от двата имота;
15/ М. Н. К., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота;
16/ В. Г. А., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
17/ М. Г. М., ЕГН **********, – 24/720 ид.ч. от двата имота;
18/ И. И. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
19/ Х. П. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
20/ Л. П. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
21/ И. П. А., ЕГН **********, – 12/720 ид.ч. от двата имота;
22/ Г. Х. П., ЕГН **********, –48/720 ид.ч. от двата имота;
23/ Ц. Т. С., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота;
24/ И. Г. И., ЕГН **********, – 72/720 ид.ч. от двата имота.
Предвид изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да допусне делба на
съсобствените два недвижими имота при посочените квоти.
САМО ОТВЕТНИКЪТ М. Н. К., чрез адв.Ал.А., в предоставената възможност по реда
3
на чл.131 ГПК е подала отговор на ИМ /ОИМ/ с вх.№ 146387/25.5.2023г., като не оспорва
иска за делба, потвърждава квотите посочени от ищците. Иска делото да се разгледа, като не
представя писмени доказателства и заявява, че ще се ползва от доказателствата представени
с ИМ.
ЗА ОСТАНАЛИТЕ ответници срокът за подаване на ИМ е изтекъл, като такива не са
подадени.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявеният иск намира правното си основание в чл.341 и следв.
ГПК във вр. с чл.34 ЗС и чл.69 и сл. от ЗНаследството.
БЕЗСПОРНО Е – наличието на съсобственост между страните за описаните в ИМ
недвижими имоти, придобит в резултат на наследство и след отменено отчуждаване с влязло
в сила съдебно решение.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните – няма спорни факти.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно - от които черпи
положителни за себе си права.
ИЩЦИТЕ следва да докажат фактите, изложени в ИМ, като докажат иска по
основание, размер и изискуемост, като не следва да доказват неоспорените факти, следва да
докажат начина на придобИ.е на имотите, както и квотите в делбата.
ОТВЕТНИЦИТЕ следва да докажат своите положителни твърдения и възражения.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, затова съдът не им дава указания за какво не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото на представените с ИМ
писмени документи надлежно заверени по реда на ГПК, както следва – решение от
12.7.2012г. по адм.д.№ 114/2008г. на СГС, Адм.О/л.13-18/; удостоверение за наследници на
Трайко Ст.Кацарски/л.19-25/; Заповед от 25.11.2021г. на кмета на СО/л.26-28/;
удостоверение от 29.12.2021г. изд.от СО-район Панчарево/л.29/; уведомление от 1.10.2021г.
от началник на СГКК-София /л.30-33/; Заповед № 18-10845/1.10.2021г. на началник на
СГКК-София ведно със скици /л.34-47/;Комбинирана скица/л.48-49/; Акт №6650 за ЧОС от
11.9.2017г./л.50/; Акт за ДСНИ№4823/5420/ от 11.12.1963г./л.51-52/; пълномощно за един от
ищците/л.53/; пълномощно за всички ищци/л.101/; дан.оценки /л.102-103/; молба с вх.
№235045/1.11.2022г. и скици за делбените имоти /л.109-115/; молба с пълномощно за
отв.К./л.182-183/; справка за отв.Б. Дим.Д./л.188/; справки НБД/л.194-198/; молба с вх.№
140278/18.5.2023г. с доказателства към нея.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в първото по делото открито съдебно
4
заседание, които е могъл да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Б. III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з., като ищците се призоват
чрез адвоката, който ги представлява!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5